Отправлено: 26.10.10 18:31. Заголовок: Учредительная конференция НКП «Немецкая овчарка» 26 ноября 2010 г - ЧАСТЬ 12

 Отправлено: 11.12.10 05:41. Заголовок: Хотя нет..я сама спр..

Хотя нет..я сама справлюсь....

 Отправлено: 11.12.10 15:14. Заголовок: Деструктивизм полный..

Деструктивизм полный!

 Отправлено: 11.12.10 15:25. Заголовок: Tatiana Админ чисти..

Tatiana
Админ чистит как может!!! Гадости пишем мы сами!
lottas Большое СПАСИБО ЗА ФОРУМ!!!!!!


"Не стреляйте в тапера, он играет как может"!!

 Отправлено: 12.12.10 15:29. Заголовок: Я как-то запамятовал..

Я как-то запамятовала, что действующие спортсмены приняли новый союз, а вот виртуальные -как-то нет...
Итак, просто информация, такая долгожданная!

".......Вчера прошла встреча спортсменов, членов сборной России на ЧМ WUSV с руководством РСЛНО и ответственным ао спорту.
Президент Агличева доложила о тех действиях, которые ей предпринимаются, чтобы решить проблему участия наших спортсменов на ЧМ 2011 на Украине.
Спортсмены рассказали о том, что можно улучшить для выступления сборной.
Со стороны РСЛНО был оглашён предварительный план мероприятий для отбора на ЧМ. Отборочными будет Чемпионат РСЛНО во второй половине августа 2011, но для участия на нём необходимо набрать квалификацию на соревнованиях до этого старта. Учитываются сертификатные соревнования как в России, так и за рубежом. В дальнейшем квалификацию можно будет набирать только на чемпионатах региональных отделений РСЛНО. Практически мы будем переходить на систему SV.
Но это пока предварительные планы.
Сначала Положение о Чемпионате РСЛНО будет приниматься Президиумом РСЛНО. Затем нужно будет ждать статуса НКП РКФ. И лишь потом оно будет опубликовано на сайте РСЛНО.
Собственно цель встречи была, с одной стороны, познакомить президента РСЛНО с ведущими спортсменами ИПО, послушать о проблемах спорта. С другой стороны, познакомить спортсменов с новым руководством будущего НКП. Чтобы люди могли приблизительно знать о масштабах возможной помощи со стороны НКП спорту.
Мы приехали на два часа раньше и в узком кругу общались. Я представил Агличевой и Куретову план действий НКП в области спорта, который был разработан мной с участием Смагиной.
Предусмотрена достаточно серьёзная поддержка спортсменов. Как членов сборной, так и перспективных спортсменов с периферии. Речь шла об оплате им дороги и проживания на Чемпионат РСЛНО.
Бесплатные семинары.
Ну и со сборной работа будет вестись профессионально. Сборы, лучшие специалисты (и зарубежные), помощники на самом ЧМ, приезд за неделю и всё за счёт НКП.
Мне кажется, для спортсменов такое отношение будет казаться чудом. А это - норма. Так и должно быть.
НКП должен развивать ИПО, который является лицом страны в кинологическом мире."....
Взято с:
http://shepherdforum.forum24.ru/?1-1-0-00000006-000-80-0#045.001.001.001<\/u><\/a>

С уважением...................

 Отправлено: 12.12.10 23:35. Заголовок: вигго пишет: и всё ..

вигго пишет:

цитата:

и всё за счёт НКП

Вот оказывается, "где деньги, Зин"!
Здорово!
А вы говорите - НКП бедное...
За чей счет "банкет", уважаемые?
Это спонсорские деньги или членские?

(если членские - сколько тогда будет взнос с одного члена?
Если спонсорские - не будут ли спонсоры заставлять плясать под свою дудку?)

 Отправлено: 13.12.10 00:26. Заголовок: ПолицияНравов пишет:..

ПолицияНравов пишет:

цитата:

(если членские - сколько тогда будет взнос с одного члена? Если спонсорские - не будут ли спонсоры заставлять плясать под свою дудку?)

Хочется "...И рыбку съесть и на ... сесть..." ?
За всё надо платить.
Если команда использует спонсорские деньги, за это спонсор получает рекламу там, где фигурирует команда. Это правило.
"Плясать под свою дудку" - как Вы себе это представляете ? Изменение правил кёрунга, судейства, соревнований, выставок под желание спонсЕра ?

 Отправлено: 13.12.10 03:40. Заголовок: ПолицияНравов пишет:..

ПолицияНравов пишет:

цитата:

Вот оказывается, "где деньги, Зин"! Здорово! А вы говорите - НКП бедное... За чей счет "банкет", уважаемые? Это спонсорские деньги или членские?

А это , простите уважаемая, не ваше дело. Решите сначала с долгами проблему в своей организации .

 Отправлено: 13.12.10 08:27. Заголовок: Юра Алексеев пишет: ..

Юра Алексеев пишет:

цитата:

И рыбку съесть и

Во-первых, недалече вы, оказывается,от Ястреба ушли...Или у него научились?
Во-вторых, никаких "рыбок"(в отичие от некоторых других) я в РСВНО никогда не ела.
Не собираюсь нахаляву ничего получать!
Настюша пишет:

цитата:

А это , простите уважаемая, не ваше дело.

С чего вы взяли?
Я - немчатник, а не учредитель организации, и меня интересует: какой членский взнос вы планируете назначить? (с такими-то наполеоновскими планами!)
А что касается воли спонсоров - ну не будьте детьми!
А то как будто на выставках не бывает: кто платит - тот и титулы заказывает!
Вот, кстати, из нынешних РСЛНОшников это довольно распространенное явление: регистрироваться на регионалки, когда там судят "свои судьи",ну и получать, то, что хочется!
Разуйте глаза, уважаемые!

И еще:у кого деньги - у того и реклама. Но если учесть, что это не коммерческая органиация, а общественая, и вроде бы все равны, уплатившие членские взносы, но это только ВРОДЕ БЫ....
Рекламироваться опять будут те, у кого деньги, а значит, влияние на "неокрепшие умы" начинающих немчатников (специалисты-то вам не нужны, СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЮТ, гады!!!)
ну и так далее...

 Отправлено: 13.12.10 08:54. Заголовок: ПолицияНравов пишет:..

ПолицияНравов пишет:

цитата:

Во-первых, недалече вы, оказывается,от Ястреба ушли...Или у него научились?

Ну, во-первых, до Ястреба еще дойти надо, вернее до того уровня, на котором он находится, как человек и как эксперт. Вам не кажется странным, что он вот такой разэтакий, а люди ему доверяют? Или именно это Вас и злит?

ПолицияНравов пишет:

цитата:

А то как будто на выставках не бывает: кто платит - тот и титулы заказывает! Вот, кстати, из нынешних РСЛНОшников это довольно распространенное явление: регистрироваться на регионалки, когда там судят "свои судьи",ну и получать, то, что хочется!

А это уже серьезное обвинение. Доказательства, плиз, в студию. Иначе - клевета получается.Скрытый текст

Хотя не скрою, в самом начале своего "немчачьего" пути и я была грешна такими подозрениями, но в начале - простительно!

 Отправлено: 13.12.10 09:12. Заголовок: Бантик пишет: до то..

Бантик пишет:

цитата:

до того уровня, на котором он находится, как человек и как эксперт

Ну в ТАКОМ случае ему еще ДО МЕНЯ ну оооочень далеко.Или вы имеете ввиду формальную сторону дела???
Бантик пишет:

цитата:

именно это Вас и злит?

Меня все это веселит! Я ему в личку в ответ на его оскорбления (Человечный он наш!) тоже смеюсь, а не злюсь и не оскорбляюсь!

Наивная вы наша!!!
Вы что думаете, если бы было В ПРИНЦИПЕ возможно привести доказательства, эти люди занимались бы этим вот так, как в носу поковырять?
А если хотите фактов - пожалуйста. Свидетелей могу предоставить!!!
На одной из организованных мною выставок н.о. , когда судил приглашенный мною ...удалено администратором... (тогда еще я его уважала как эксперта и как человека), выставлялась нашего разведения сука, очень перспективная, составлявшая конкуренцию приехавших с ним собакам (не с ним лично, а с его "свитой"). Господин ...удалено администратором... , осмотрев зубы оной собаки, заявил, что у нее не хватает одного зуба. Я тогда была вне ринга, естественно, ко мне бежит заплаканная хозяйка, объясняет ситуацию. Я недоумении. Знаю точно, что с собакой все в поряке, осматриваю ее зубы сама (являюсь экспертом по породе с 1991 года, если что) - все в порядке. Опять посылаю в ринг, чтобы владельцы попросили посмотреть снова. ...удалено администратором... опять смотрит и заявляет, что зуба нет.
Я в шоке! Таких дураков из нас делать? Мы что - идиоты, по его мнению?
Ладно, я внутри бешусь (потому что несправедливость для Стрельца - смерти подобно), но думаю - к чему бы это?
А через час-другой владельцы опять ко мне подходят и с удивлением говорят: знаете, а та девушка, которая с ним приехала (и с кучей своих собак), подошла к нам и попросила собачку ЕЙ продать, мол, зачем она вам, беззубая, нужна???
Представляете?
Это в голове не укладывается!
А вы говорите про какие-то там титулы!
Тут явно людям врут в глаза, даже доказывать не надо: подведи к рингу всех людей (кто умеет зубы считать), да прилюдно посчитай - так нет, мы же не имеем права с судьей спорить! Хотя за такие вещи его давно пора лишить званий!

А вы говорите про такие случаи, где ничего и не докажешь, словами-то можно какую угодно собаку "засудить", а какого угодно урода "оправдать". Вот побудьте в породе лет двадцать - узнаете!

 Отправлено: 13.12.10 09:26. Заголовок: Бантик пишет: люди ..

Бантик пишет:

цитата:

люди ему доверяют?

наивность - не порок!
Кобель у него, конечно, хороший производитель, не спорю, но некоторые путают понятия - хорошая собака - это одно, а человек - ну сАвсем другое...

 Отправлено: 13.12.10 11:07. Заголовок: ПолицияНравов пишет:..

ПолицияНравов пишет:

цитата:

являюсь экспертом по породе с 1991 года, если что)

с 17 лет?????
ПолицияНравов пишет:

цитата:

А если хотите фактов - пожалуйста. Свидетелей могу предоставить!!!

А типа выставочной комиссии не существовало тогда? И подать жалобу Вы не могли? Если у Вас есть медзаключение, что у собаки полный комплект зубов - я думаю, что у Вас не приняли бы жалобу. Во-всяком случае, я бы нашла к кому обратиться. Не обратились? нет Вашего факта!

ПолицияНравов пишет:

цитата:

Кобель у него, конечно, хороший производитель, не спорю, но некоторые путают понятия - хорошая собака - это одно, а человек - ну сАвсем другое...

Никакого отношения к его кобелю мой пост не имеет. Я имею ввиду лишь личностные качества. Да, взрывной, да, может нахамить, да есть и другие недостатки, НО какого фига уважаемые регионы прут в РФСС, когда т.н. НКП не работает? Он хоть кому-нибудь отказал? Мне интересно, у людей вообще совесть есть?
А уж насчет экспертизы... То у нас таких кажется всего два эксперта, которые все подробно объясняют и потом можно подойти и задать вопрос. Это Трофимов и Дулина.

 Отправлено: 13.12.10 11:22. Заголовок: Бантик пишет: с 17 ..

Бантик пишет:

цитата:

с 17 лет?????

Документы показать?
Лично приехать к Вам или Вы ко мне?

 Отправлено: 13.12.10 11:25. Заголовок: Бантик пишет: Не об..

Бантик пишет:

цитата:

Не обратились? нет Вашего факта!

Далеко пойдете! Значит, все это я придумала, и такого ФАКТА не существовало?
Если это не запротоколировано НА БУМАГЕ, не значит,что этого не было.
Если бы я хотела тогда на ...удалено администратором... конкретно наехать, то все бы и оформила, а так оставила на его СОВЕСТИ...

(Эх, чувствую я - за что вы боретесь - на то и напоретесь...)

 Отправлено: 13.12.10 11:33. Заголовок: ПолицияНравов Мне н..

ПолицияНравов
Мне не надо документов, просто интересно знать - это как же надо было постараться, чтобы в 17-то лет стать экспертом того уровня, который Вы заявляете. Кстати, где Вы судили и где собираетесь? Мне будет интересно привезти собак под Вашу экспертизу. там и выводы сделать можно будет.
ПолицияНравов пишет:

цитата:

Лично приехать к Вам

Приезжайте, пообщаемся!
ПолицияНравов пишет:

цитата:

Если это не запротоколировано НА БУМАГЕ, не значит,что этого не было.

Я к сожалению бухгалтер(хоть и в прошлом!) и поэтому для меня имеют силу только бумаги. Слова к делу не пришьешь.... Поэтому я и спросила - а почему нет жалобы? Я бы это так не оставила. это точно. Я не говорю, что Вы придумали. Просто слова надо всегда подтверждать. Иначе я тоже много чего могу наговорить...

 Отправлено: 13.12.10 11:43. Заголовок: Бантик пишет: как ж..

Бантик пишет:

цитата:

как же надо было постараться

Если честно - очень сильно надо было постараться, именно ПОСТАРАТЬСЯ, а не подлизываться и не подхалимничать.
И, естественно, УРОВНЯ, о котором я заикнулась, я достигла не в 17лет, а позже, по прошествии времени.
Просто Положение, которое действовало тогда, а не сейчас, было гораздо объективнее, естественнее, люди постепенно повышали свою категорию, в зависимости от опыта и качества судейства, и судили только ОДНУ породу.
Всякие там "олраундеры" - смех, честное слово! Сами-то подумайте: чтобы ДОСКОНАЛЬНО разбираться в породе, сколько лет и усилий надо посвятить этому вопросу! А "грамотно и качественно" судить всех подряд - это сколько ЖИЗНЕЙ надо прожить? Поэтому не надо сравнивать ТРОФИМОВа и ДУЛИНУ!!!

(кстати, примерчик вспомнила, как на одной выставке всеми уважаемый эксперт (нет, не Трофимов, а другой) перед судейством одной из редких пород (например, тымдымчик серокрапчатый) спрашивает секретарей (!!!) ринговой бригады: "девчонки! какой там стандарт-то? а то я вперые это чудо вижу!"
Ну не анекдот???
И таких примеров по стране и миру - полным-полно!
Раньше бы таких гнали в шею!

 Отправлено: 13.12.10 11:45. Заголовок: Бантик пишет: я тож..

Бантик пишет:

цитата:

я тоже много чего могу наговорить

Еще раз говорю: и свидетели имеются, и ... удалено администратором..., наверное, помнит, и Бог все видит . А остальное мне, если честно, ПО БАРАБАНУ!!!

 Отправлено: 13.12.10 11:48. Заголовок: ПолицияНравов пишет:..

ПолицияНравов пишет:

цитата:

именно ПОСТАРАТЬСЯ, а не подлизываться и не подхалимничать.

я не имела это ввиду.

 Отправлено: 13.12.10 11:59. Заголовок: Бантик пишет: я не ..

Бантик пишет:

цитата:

я не имела это ввиду.

Верю, поэтому я это больше не ВАМ написала, а так, для справки...

(могу еще добавить, что с 1992 года была руководителем разведения н.о. И людей в секции было человек 80 (клуб-то областной), и работали мы не как сейчас, одно составление плана разведения чего стоило! А осмотр каждого помета по два раза (ездили тоже по всей области, положено так было), и выводки по три раза в год, и выставки по 3+2+2+2+2 в год по области надо было отсудить, а собак в ринге было не по 1-2, как сейчас, а по 30-40! Ну и так далее...)
Привет!

 Отправлено: 13.12.10 12:17. Заголовок: Бантик пишет: где В..

Бантик пишет:

цитата:

где Вы судили и где собираетесь

к сожалению, я не страдаю амбициями, я свою первую категорию в свое время заработала, а РКФ (как и у всех), так скажем, аннулировало все наши заслуги. (нет, по правде сказать, судью по открытым-то выставкам они мне дали, а вот дальше - извините, и никого не интересует, какого уровня я специалист, как я сужу и так далее.)А по новой все это проходить - не хватает амбициозности...
При этом не перестаю считать себя специалистом.

И судить по новой системе - нет желания, да и выставлять собак.(под кого выставлять-то? Под олраундеров? Чтобы в очередной раз матюкаться от их безграмотности??? Я доверяю в экспертизе только Дулиной и Пудееву, даже судьям ЭСФАУ не доверяю, у них у каждого "свой взгляд", через призму своего питомника, и "свои тараканы" в голове.
А все почему? Потому что РАЗРЕШЕНО судье иметь СВОЕ мнение, которое НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ. Что за дилетантизм? Есть стандарт, есть веяния в породе, желаемые или нежелаемые тенденции и так далее. Их надо знать. А что творится на Чемпионатах Мира - это не жалкое зрелище? Аж в далекой России и то знают, как там места в головке покупаются! Поззор!!!)
То ли дело раньше - в ринге было как минимум 3 грамотных эксперта, из них выбирается Старший судья, за которым остается последнее слово, таким образом учитывается мнение как минимум 3 человек, и при этом есть ОТВЕТСТВЕННЫЙ за все это "безобразие"!)А точнее - самый ответственный - это Главный эксперт выставки, который мог в любой момент войти в ринг и что-то свое порекомендовать, а потом опять-таки ответить.
А вот такие безобразия, когда эксперт не знает стандарта, когда он при этом ни за что не отвечает стали возможными при НОВОЙ системе экспертизы. Не все, что родилось в СССР, надо было унитожать! Было и много правильного, оказывается. И не все, что идет с ЗАПАДА, должно приветствоваться. Эх, проср... кинологию.

 Отправлено: 13.12.10 12:39. Заголовок: ПолицияНравов пишет:..

ПолицияНравов пишет:

цитата:

То ли дело раньше - в ринге было как минимум 3 грамотных эксперта, из них выбирается Старший судья, за которым остается последнее слово, таким образом учитывается мнение как минимум 3 человек, и при этом есть ОТВЕТСТВЕННЫЙ за все это "безобразие"!)А точнее - самый ответственный - это Главный эксперт выставки, который мог в любой момент войти в ринг и что-то свое порекомендовать, а потом опять-таки ответить.

Я в то время (СССР) тоже судила выставки (немецкая овчарка) и такого безобразия, как сейчас не было. Все недовольсва от участников решались сразу и на месте (хотя претензий было очень мало). Обиды от участников были. Так как я судила только в близжайших городах, соотоветственно в ринге находилось много моих друзей и по их мнению раз он (она) мой друг, значит его собака должна быть первой, но судим не друзей, а собак. Отсюда и обиды. И бывало,что приходилось приглашать Главного судью в ринг, чтобы услышали не только мое мнение. И купить свое место в ринге было невозможно (денег бы не хватило, купить практически всех судей выставки ). А то, что сейчас происходит с покупкой мест в ринге, этот факт имеет место быть. Озвучивать фамилии не хочу. Если им в радость такая "победа", пусть радуются.