Отправлено: 09.11.10 18:08. Заголовок: Что сделают с породой дальше? (продолжение)

 Отправлено: 01.12.10 11:57. Заголовок: RR-kom пишет: Я счи..

RR-kom пишет:

цитата:

Я считаю, что испоганили служебную породу. Выставки вообще надо запретить как влияющий негативно фактор, для разведения оставить только бонитировку.

Не-е, пусть выставляются, только, чтоб на допуск в разведение влияла не оценка на выставке, а результат бонитировки. Экстерьер соответствует принятому стандарту, промеры сделаны, дипломы ку..., тьфу, заработаны - вперед, пожалте на вязку! А чтоб, действительно, были заработаны, бонитировку проводить совместно с испытаниями, предусмотренными для данной породы.
А кто желает только выставляться, пусть тоже вяжутся. С указанием в племенных документах "Супер красивая немецкая компанейская собака. Пригодна для диванно-караульной службы".

 Отправлено: 01.12.10 12:01. Заголовок: С чего взяли, что в ..

С чего взяли, что в БХ отменили команды из движения? В прошлом году прекрасненько требовали.
Что касается законов и использования собаки, в России всё так же, как и в Белоруссии, да и в Германии. Собака не должна калечить человека, если он не причинил никому вреда здоровью. Иначе - джунгли и будут.

 Отправлено: 01.12.10 12:07. Заголовок: jarven_maa@mail.ru ..

jarven_maa@mail.ru
Вот в советские времена была такая идеология: человек должен плевать на свою семью, отдавать все силы на благо общества. Ан нет. Оказалось, пока человек не наведет порядок в собственной семье, не будет порядка и в обществе. Так и здесь. Мне кажется, пока все кому не лень не перестанут говорить о породе в общем, и не займутся породой в собственном дворе -- разговоры так и останутся разговорами. Я думаю, каждый должен разводить то, что считает нужным, и если это действительно нужно, общество это оценит и станет культивировать. Почему обязательно должно быть дело до собак соседа или другого заводчика? Моя соседка вон набрала 10 кокеров и на щенках уже дом построила. Лично мне плевать.

 Отправлено: 01.12.10 12:17. Заголовок: Сокол пишет: С чего..

Сокол пишет:

цитата:

С чего взяли, что в БХ отменили команды из движения?

Почитайте информацию с семинара для судей SV. Команды из движения теперь будут подаваться при остановке проводника. После выполнения собакой команды проводник должен будет отходить не на 30 шагов, а на 15. А было время, когда в SchH3 на команде "Сидеть" проводник отходил от собаки на 45 шагов, а не на 30.

 Отправлено: 01.12.10 12:18. Заголовок: Люкс пишет: Мне каж..

Люкс пишет:

цитата:

Мне кажется, пока все кому не лень не перестанут говорить о породе в общем, и не займутся породой в собственном дворе -- разговоры так и останутся разговорами. Я думаю, каждый должен разводить то, что считает нужным, и если это действительно нужно, общество это оценит и станет культивировать.

 Отправлено: 01.12.10 12:25. Заголовок: jarven_maa@mail.ru п..

jarven_maa@mail.ru пишет:

цитата:

А было время, когда в SchH3

Так вы про ШХ или БХ?

 Отправлено: 01.12.10 12:30. Заголовок: Специально для forst..

Специально для forsthaus
Без комментариев

цитата:

То, что Дилан фом Рандеггер Шлосс Клаудии Фаллер особенная собака, подтвердилось во время кёрунга в Тенген 12-13 ноября 2010 года. На кёрунг было зарегистрировано 55 собак. Мероприятие проходило по расписанию, несмотря на дождливую погоду, когда к организаторам обратилась расстроенная женщина. Её 80-тилетний муж пошел в лес набрать еловых веток и вот уже полтора часа не возвращался к машине. Организаторы сразу же отправили в лес 12 обученных собак, набранных из участников кёрунга. К сожалению, поиски в ближайшем лесу оказались неудачными. Только когда район поисков был расширен, Клаудиа Фаллер со своим кобелем "Dylan vom Randegger Schloss", обученным как собака-спасатель, смогла отыскать в густом подлеске полностью обессилевшего мужчину, пострадавшего от инфаркта. Мужчина был сразу же отправлен в больницу. Хорошая история со счастливым концом! Небольшое дополнение: Dylan vom Randegger Schloss и Клаудиа Фаллер являются победителями BSP-2010, т.е. лучшей защитной овчаркой Германии!

Взято отсюда: http://www.iposport.forum24.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.12.10 12:33. Заголовок: Сокол пишет: Так вы..

Сокол пишет:

цитата:

Так вы про ШХ или БХ?

О VPG-leicht я писал выше.

 Отправлено: 01.12.10 12:35. Заголовок: Люкс, если пример бу..

Люкс, если пример будет з исковым заявлением и определением суда - поищу в украинской судебной практике примеры (и таких, и противоположных решение) И это я к чему, если неправильно составить исковое заявление - то никогда не выиграете. А вот если умный юрист правильно составит заявление, с правильными статьями и правильными требованиями - то пострадавший, как минимум, ваши судебные издержки оплатит.
logtrakt , "как должно быть ПО ЗАКОНУ в государстве, живущим по современным европейским законам" - а нельзя ли с четким приведением норм законов, а не с лозунгами? Или Вы это где-то прочитали-услышали, Вы же в такое не верите . И я не говорю про европейские законы(их я не знаю чтобы о них говорить), я говорю про наши законы.
"Там на пару страниц выше девушка по имени ДашаN( то же жительница г.Киева) убедительно доказывала совершенно обратное. Возможно в разных районах г.Киева разные законы?"
В районах - вполне может быть. А вот Криминальный Кодекс один и нету в нем такой статьи (Даша, если можно статью, буду благодарна, а то второй день КК штудирую).
Что есть: ст 154 Кодекса Украины про админ правонарушения Нарушения правил содержания собак и котов - ни слова, если собака на ЧАСНОЙ ТЕРРИТОРИИ (а с этого я и начала)
ст 1187 Гражданского Кодекса Украины, Возмешение ущерба, нанесенного источником повышенной опасности. Да, сюда относятся собаки, если покусала собака, нужно возмещать, НО в пункте5 указано следующее: Субьект, который ведет деятельность, которая несет повышенную опасность, отвечает за нанесенный ущерб, если не докажет что ущерб был нанесен в следствии непеборной силы или УМЫСЛА ПОСТРАДАВШЕГО. (переводила сама, не судите строго)
О чем, собсно, я и говорила, нефиг ворам во дворы сунуться!
Так вот, нужно знать свои права, а то позаводили мы с вам немецких овчарок, и даже двор охранять свой нельзя, в наморднике что ли оставлять уезжая на работу
П.С. А есть тут юристы, может они дополнят, поправят?

 Отправлено: 01.12.10 12:39. Заголовок: Verochka пишет: Так..

Verochka пишет:

цитата:

Так вот, нужно знать свои права, а то позаводили мы с вам немецких овчарок, и даже двор охранять свой нельзя, в наморднике что ли оставлять уезжая на работу П.С. А есть тут юристы, может они дополнят, поправят?

Вы в другой стране с другими законами. Конкретные примеры вам уже приводили.
Кстати, если грабитель зимой хлебнёт заботливо оставленного цианистого калия в бутылке из-под водки, вас будут судить. В России, по-крайней мере.

 Отправлено: 01.12.10 12:43. Заголовок: Люкс пишет: Лично м..

Люкс пишет:

цитата:

Лично мне плевать.

Лично мне тоже. Учебный центр ФПС России не возвращал мне пока собак по причине "профнепригодности", хотя прециденты с другими уже есть. Обыватель вернул мне полуторагодовалого кобеля из-за "чрезмерной агрессивности в семье" - два месяца он жил у меня ласковым котенком и вот уже год работает по НВ на таможне, где агрессивность противопоказана.

 Отправлено: 01.12.10 12:47. Заголовок: Сокол пишет: Вы в д..

Сокол пишет:

цитата:

Вы в другой стране с другими законами

Сомневаюсь что законы у нас сильно отличаются. Люкс, тоже сомневается. Просто Вы своих не знаете, или все-же можете привести КОНКРЕТНЫЕ статьи, а не
Сокол пишет:

цитата:

Конкретные примеры вам уже приводили.

Когда был только один конкретный пример, да и тот не касался покусов собакой на часной территории с соблюдениями всех правил содержания собаки.
Сокол пишет:

цитата:

Кстати, если грабитель зимой хлебнёт заботливо оставленного цианистого калия в бутылке из-под водки, вас будут судить. В России, по-крайней мере

А если летом - не будут Интересные в России законы.
А можно эту статью почитать, скажите номер и источник? Правда, очень интересно в чем суть статьи, в том что отрава была замаскирована?

 Отправлено: 01.12.10 12:50. Заголовок: Verochka пишет: Суб..

Verochka пишет:

цитата:

Субьект, который ведет деятельность, которая несет повышенную опасность, отвечает за нанесенный ущерб, если не докажет что ущерб был нанесен в следствии непеборной силы или УМЫСЛА ПОСТРАДАВШЕГО. (переводила сама, не судите строго)

Блин! Как Вы докажете, что человек, которого в Вашем дворе покусала Ваша собака пришел к Вам, чтоб красть или кого-то убить? Он же еще не успел сделать ни того, ни другого. Это то же самое, что к Вам в дом зашел человек, а Вы в него выстрелили. Причем тут Ваша личная территория? Мы ведь говорим об обычных гражданских отношениях. Лично моя собака покусала алкаша, который среди ночи ломился в двери (собака была дома, и я ее со злости выпустила), штраф платила сама, потому что мне, естественно, ущерб нанесен не был.
Другой случай. Один болван обидел плохими словами мою дочку, я энд одна семейная пара пошли "на поговорить". Этот же болван у себя во дворе еще и нас отколошматил. Правда, пока мы отбивались, ему тоже пару царапин нанесли. Платили штраф ВСЕ (и он, и мы), потому что все сразу побежали и сняли побои. Со мной же была и моя дочка, которую он толкнул, а я быстренько определила ее в больницу (типа, теряла сознание). Ей поставили диагноз -- легкое сотрясение мозга. Я, в свою очередь, обратилась с частным заявлением о возбуждении уголовного дела. Естественно, оно было выигрышным хоть все и происходило во дворе этого самого болвана. Ему грозил реальный срок за нанесение телесных повреждений несовершеннолетней, повлекших за собой временное расстройство здоровья (сошлись на возмещении ущерба финансами). И никакой бы адквокат ему бы не помог, хоть он и пытался преподнести все дело так, будто это мы пришли с целью подвергнуть его избиению.

 Отправлено: 01.12.10 12:51. Заголовок: Verochka пишет: И я..

Verochka пишет:

цитата:

И я не говорю про европейские законы(их я не знаю чтобы о них говорить), я говорю про наши законы

Я Ваших законов не знаю. А в Европе Вас накажут не за то, что Ваша собака покусала грабителя. А за то,что она покусала человека. Т.е за неправильное содержание потенциально опасного животного. И ответственность за несанкционированое проникновение на чужую территорию с него( грабителя) ни кто снимать не будет. То же самое по ныне действующему положению о собаках потенциально опасных пород должно быть в РБ и как я понимаю то и в России.И роли не играет на чьей территори будет покус

 Отправлено: 01.12.10 12:56. Заголовок: Сокол пишет: Кстати..

Сокол пишет:

цитата:

Кстати, если грабитель зимой хлебнёт заботливо оставленного цианистого калия в бутылке из-под водки, вас будут судить.

Еще в академии на парах по уголовному праву рассматривался прецедент, когда дед, у которого ежезимно тырили соленья-варенья с дачи и ломали мебель, оставил бутылку из-под водки с метиловым спиртом внутри. По весне обнаружил три трупа. Его оправдали, если не изменяет мне память. Журналист спросил его: - Что вы будете делать, если полезут еще? - Оставлю еще пузырек. И закуску из бледных поганок., - ответил он...

 Отправлено: 01.12.10 12:58. Заголовок: jarven_maa@mail.ru п..

jarven_maa@mail.ru пишет:

цитата:

Лично мне тоже. Учебный центр ФПС России не возвращал мне пока собак по причине "профнепригодности", хотя прециденты с другими уже есть.

Так вот смотрите. Если собаки Вашего разведения будут очевидно лучше других собак, их станут покупать и службы и обыватели, желающие иметь охранника дома, а значит их (Ваших собак) станет все больше и больше. В конце концов, благодаря тому, что они хороши, они займут лидирующие позиции в Вашем городе. Таким образом собаки рабочего разведения победят других. И Вы спасете породу в своем городе . Во завернула!

 Отправлено: 01.12.10 12:59. Заголовок: Verochka пишет: А м..

Verochka пишет:

цитата:

А можно эту статью почитать, скажите номер и источник? Правда, очень интересно в чем суть статьи, в том что отрава была замаскирована?

Вам придется смотреть целый ряд статей ряда ФЗ России. Например, те, в которых говорится о составе преступления, и, в частности, о формах вины.

 Отправлено: 01.12.10 13:02. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Еще ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Еще в академии на парах по уголовному праву рассматривался прецедент, когда дед, у которого ежезимно тырили соленья-варенья с дачи и ломали мебель, оставил бутылку из-под водки с метиловым спиртом внутри. По весне обнаружил три трупа. Его оправдали, если не изменяет мне память. Журналист спросил его: - Что вы будете делать, если полезут еще? - Оставлю еще пузырек. И закуску из бледных поганок., - ответил он...

А у нас, помнится, был случай, когда какой-то садовод, у которого местные детишки крали яблоки и груши, провел по забору каким-то образом (я в этом не разбираюсь) ток, и пацанов им убило. Посадили дядьку-то.

 Отправлено: 01.12.10 13:02. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Его ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Его оправдали, если не изменяет мне память.

Или Вам изменяет памать, или это в данном конкретном случае дед сумел доказать, что метил( настойка на поганках...цианид.. и т.д хранил для собственных нужд). Сажают за капканы, самострелы, отраву и прочую фигню на дачах совершенно конкретно.

 Отправлено: 01.12.10 13:05. Заголовок: Люкс пишет: Посадил..

Люкс пишет:

цитата:

Посадили дядьку-то.

И ЭТОТ случай рассматривался на той же паре, вот забавно.

Только вы забыли сказать (если это тот случай), что все было смешнее: он поставил трансформатор, чтобы ток не убивал, а бил несильно. Но у него украли трансформатор. Потом еще раз поставил какое то устройство, чтоб не убило. И опять украли и яблоки тоже... Тогда уж напрямую включил. Убило. Посадили, да дали то шиппка много.

Формы вины, Люкс. И материальное и процессуальное право.

 Отправлено: 01.12.10 13:05. Заголовок: Люкс пишет: Моя сос..

Люкс пишет:

цитата:

Моя соседка вон набрала 10 кокеров и на щенках уже дом построила. Лично мне плевать.

[взломанный сайт]ого! сколько же у вас щенки коккера стоят? У нас навалом их продают, но дома не растут как грибы и границы города вроде как на месте уж лет 40 как

 Отправлено: 01.12.10 13:06. Заголовок: logtrakt Вы и об у..

logtrakt

Вы и об уголовном праве России со мной хотите поговорить? [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.12.10 13:07. Заголовок: logtrakt пишет: в Е..

logtrakt пишет:

цитата:

в Европе Вас накажут не за то, что Ваша собака покусала грабителя. А за то,что она покусала человека. Т.е за неправильное содержание потенциально опасного животного. И ответственность за несанкционированое проникновение на чужую территорию с него( грабителя) ни кто снимать не будет.

Так и есть. Еще десять лет назад мои финские друзья рассказывали дословно следующее: "Если у меня в доме собака покусает вора, я имею все шансы сидеть с ним в одной камере".
Ну, и ради прикола. У одного финского знакомого кобель-немец отсидел две недели в участке по подозрению в изнасиловании суки-колли с соседнего хутора. Пока хозяин был по делам в России, пес сбежал от "няньки" к соседям. По возвращении хозяина ожидала повестка из полиции. Дело решилось миром, владельцы колли признали факт обоюдной любви, запили это дело русской водкой, а хозяин кобеля заплатил штраф за ненадлежащее содержание собаки.

 Отправлено: 01.12.10 13:10. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: И ЭТ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

И ЭТОТ случай рассматривался на той же паре, вот забавно.

Наверное, таких случаев не один. Навряд ли, это наш случай, мы ведь разные теперь страны, сомневаюсь, что прям информация из маленьких белорусских регионов была известна аж у вас.
Iii пишет:

цитата:

ого! сколько же у вас щенки коккера стоят? У нас навалом их продают, но дома не растут как грибы и границы города вроде как на месте уж лет 40 как

Гы, ваши же оптовики (российские) и гребут их в месячном возрасте с завидной регулярностью прямо из дома, даже никуда ехать не надоть. А куда они их потом девают, понятия не имею.

 Отправлено: 01.12.10 13:11. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Вы и..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Вы и об уголовном праве России со мной хотите поговорить?

Нет. Но я смотрю иногда Ваше телевидение. Где это вопрос переодически обсуждается. То что у нас за подобные вещи сажают - это факт. За непреднамереное убийство

 Отправлено: 01.12.10 13:13. Заголовок: logtrakt пишет: За ..

logtrakt пишет:

цитата:

За непреднамереное убийство

Я советую вам хотя бы немножко изучить предмет, в который вы кидаетесь с головой. Понятия "непреднамеренное убийство" в российской уголовной науке нет в принципе.

 Отправлено: 01.12.10 13:15. Заголовок: Люкс пишет: Так вот..

Люкс пишет:

цитата:

Так вот смотрите. Если собаки Вашего разведения будут очевидно лучше других собак, их станут покупать и службы и обыватели, желающие иметь охранника дома, а значит их (Ваших собак) станет все больше и больше.

Мне это не нужно. Из двух пометов за три года только одна собака охраняет двор. За 8 лет сука вязалась 2 раза. Ее дочерей у меня ждет та же племенная карьера.

 Отправлено: 01.12.10 13:17. Заголовок: ЗакусАЙ Так Вы лучш..

ЗакусАЙ
Так Вы лучше скажите -- у вас не сажают за енто самое, когда непрошенный гость с помощью разных там приспособ ласты склеит?

 Отправлено: 01.12.10 13:20. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Я со..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Я советую вам хотя бы немножко изучить предмет, в который вы кидаетесь с головой

Обязательно воспользуюсь Вашим советом. По той причине, что информацию о фактах посадки имею исключительно из сообщений инфорагентств. Где ЭТо квалифицируется именно как "непреднамеренное убийство" или на сколько я помню "причинение вреда здоровью без предварительного умысла" или что-то в этом роде
Хотя умысел по-моему очевиден

 Отправлено: 01.12.10 13:20. Заголовок: jarven_maa@mail.ru п..

jarven_maa@mail.ru пишет:

цитата:

Мне это не нужно.

А кому тогда нужно? Все начинается с конкретного человечка
jarven_maa@mail.ru пишет:

цитата:

Из двух пометов за три года только одна собака охраняет двор. За 8 лет сука вязалась 2 раза. Ее дочерей у меня ждет та же племенная карьера.

Хорошо, развиваю мысль дальше... Увидев, что Ваши собаки очевидно лучше других, люди станут искать таких же за пределами Вашего города и их должно стать все больше и больше...

 Отправлено: 01.12.10 13:22. Заголовок: Люкс пишет: (собака..

Люкс пишет:

цитата:

(собака была дома, и я ее со злости выпустила)

Ну так не на территории же покусала! Вы её сами и выпустили! Что же тут не понятного! А вызвали бы милицию, они забрали бы его вполне законно, и штраф не платили бы. Я же тут не про преднамеренное нарушение законов пишу и травле собаки на человека, а о охране собакой территории
Люкс пишет:

цитата:

Как Вы докажете, что человек, которого в Вашем дворе покусала Ваша собака пришел к Вам, чтоб красть или кого-то убить?

Да что же тут доказывать, если человек попал на Вашу личную территорию не по Вашему приглашению, без выданого Вами ему ключами...
Люкс пишет:

цитата:

Причем тут Ваша личная территория?

А при том что частная собственность на то и частная собственность, чтобы никто туда не лез без приглашения
Люкс пишет:

цитата:

Мы ведь говорим об обычных гражданских отношениях

Мы говорили о охране собакой территории и о том что если залезут воры, собака их покусает. Поэтому если Вы говорите о другом, тогда не цитируйте меня, а просто говорите о другом

 Отправлено: 01.12.10 13:23. Заголовок: Люкс пишет: Так Вы ..

Люкс пишет:

цитата:

Так Вы лучше скажите -- у вас не сажают за енто самое, когда непрошенный гость с помощью разных там приспособ ласты склеит?

Люкс , ведь вроде, вы уже не удивляетесь, когда на вопрос вновьпришедшего на форум "А как научить собаку кусаться" ему не отвечают " а вот так вот"?.. Ему, как минимум, говорят о том, что все индивидуально, что собаку нужно смотреть и пр.

Ответить на таким образом поставленный вопрос (ваш) корректно не сможет ни один юрист. Каждое уголовное дело - индивидуально; кроме того, российское уголовное право - НЕ прецедентное, то есть созданный определенным судьей прецедент в рассмотрении уголовного дела другие судьи НЕ обязаны рассматривать, как руководство к действию, а могут лишь изучить его в качестве информации к размышлению.

Я не зря сказал о формах вины: доказывание субъективной стороны преступления в данном случае - дело неблагодарное. Доказать умысел человека, которому инкриминируют убийство, если он заявляет, что бутылку со спиртом он поставил, потому что использует метанол, как стеклоочиститель (например) - невозможно.

 Отправлено: 01.12.10 13:26. Заголовок: logtrakt пишет: Где..

logtrakt пишет:

цитата:

Где ЭТо квалифицируется именно как "непреднамеренное убийство" или на сколько я помню "причинение вреда здоровью без предварительного умысла" или что-то в этом роде

Образование журналиста (увы) - не априори подразумевает юридическую грамотность. Ляпы, которые допускают мои коллеги, когда пишут о праве - иногда смехотворны, иногда вредны и просто опасны. Для вас это новость?

 Отправлено: 01.12.10 13:27. Заголовок: Verochka пишет: Ну ..

Verochka пишет:

цитата:

Ну так не на территории же покусала! Вы её сами и выпустили! Что же тут не понятного!

Ну я не дура, я кричала, что не выпускала!!!! А что собака охраняла двор!!! А алкач только мычал и ничего не помнил.
А милицию я в то время вызвать не могла (домашнего телефона не было, а на мобиле не было деньгов, такой вот закон подлости )
Verochka пишет:

цитата:

Да что же тут доказывать, если человек попал на Вашу личную территорию не по Вашему приглашению, без выданого Вами ему ключами..

Недавно читала про страшный случай. Девочка-подружка побежала к другой подружке, которая в деревню к родственникам погостить летом приехала. Открыла калитку, а за ней два азиата. Порвали девочку до полусмерти и инвалидом сделали. Нормально, по-Вашему?

 Отправлено: 01.12.10 13:27. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Поня..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Понятия "непреднамеренное убийство" в российской уголовной науке нет в принципе.

"
Такого понятия, как "непреднамеренное", в УК РФ не существует. Есть неосторожное убийство, предусмотрено ст.109 УК РФ, наказывается ограничением свободы сроком до 2 лет или лишением свободы также до 2 лет.
Часто непреднамеренным в народе называют и умышленное убийство, которое заранее не планировалось, там уже по ст. 105 УК РФ различные сроки : от 6 лет лишения свободы до пожизненного".
Суть то от использования друго слова не меняется

 Отправлено: 01.12.10 13:30. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Для ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Для вас это новость?

 Отправлено: 01.12.10 13:32. Заголовок: Люкс пишет: Гы, ваш..

Люкс пишет:

цитата:

Гы, ваши же оптовики (российские) и гребут их в месячном возрасте с завидной регулярностью прямо из дома, даже никуда ехать не надоть.

опять [взломанный сайт] Во как уже дело поставлено
Сначала я удивлялась, что кобели начали ездить к сукам на вязку. Потом удивлялась, когда владельцы кобеля забирали весь помет (но надо было самому его везти туда), а теперь уже оптовики за щенками гоняются

 Отправлено: 01.12.10 13:32. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: logt..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

logtrakt Вы и об уголовном праве России со мной хотите поговорить?

Вот меня больше всего это и умиляет.
ЗакусАЙ , ничего вы не понимаете в кобасных обрезках
logtrakt и тут сильнее вас.
Люди, ну вы хоть чуть-чуть законы почитайте! Чего все так боятся найти выход? Собаки у нас такие универсальные, и кусаются, и знают все, а хозяева - ой, посадют нас, где-то я чего-то стышал о том что штраф за пуканье собак в неположеном месте.
Нисколько не призываю травить собак на людей, но знать законы дабы действовать по законам следовалобы! Моя собака сейчас дома и охраняет его в рамках закона. Может у вас законы другие - знать их стоит и не только из информ агенств

 Отправлено: 01.12.10 13:33. Заголовок: Verochka пишет: Мы ..

Verochka пишет:

цитата:

Мы говорили о охране собакой территории и о том что если залезут воры, собака их покусает.

А я все пытаюсь попросить Вас доказать, что это -- воры...

 Отправлено: 01.12.10 13:38. Заголовок: Iii пишет: а тепер..

Iii пишет:

цитата:

а теперь уже оптовики за щенками гоняются

Так давно уже! Не теперь! Лет десять точно, если не больше.