Отправлено: 09.11.10 18:08. Заголовок: Что сделают с породой дальше? (продолжение)

 Отправлено: 01.12.10 16:28. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: вы б..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

вы бы хоть спасибо сказали, что ли?

Спасибо. За то что лишили необходимости копировать текст про презумпцию невиновности. Я его как раз уже нашел был.
По сему вышеизложеному, человек, оказавшийся на Вашей Verochka территории считается невиновным до решения суда. И покус его Вашей собакой в соответствии с Конституцией... ....ну и так далее

 Отправлено: 01.12.10 16:30. Заголовок: Verochka пишет: Ну ..

Verochka пишет:

цитата:

Ну вы же свои не знаете

Где я писал что не знаю законодательства РБ по вопросу содержания собак?

 Отправлено: 01.12.10 16:30. Заголовок: PSG пишет: вы может..

PSG пишет:

цитата:

вы можете остановить землю и сойти Пренепременно! Как только меня допустят к управлению ею.

земля-земля, я солнце, посадку разрешаю

 Отправлено: 01.12.10 16:31. Заголовок: Сокол пишет: Хватае..

Сокол пишет:

цитата:

Хватает того, что при износе если наносили тяжкий вред, судили. Поскольку износ не означает угрозу жизни.

У вас устаревшие на множество лет сведения. Эдак со времен савейского союза.

http://www.labex.ru/page/kom_uk_28.html<\/u><\/a>

2. Первая ситуация заключается в том, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).
Характерным примером является случай так называемой мнимой обороны, когда субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий.

http://www.labex.ru/page/kom_uk_37.html<\/u><\/a>

2. В новой редакции ч. 1 комментируемой статьи подчеркивается правомерность защиты от общественно опасного посягательства любыми средствами и с причинением нападающему любого вреда, вплоть до лишения его жизни, если нападение с его стороны создавало опасность для жизни обороняющегося или другого лица. При этом посягательство может уже сопровождаться применением насилия, опасного для жизни, либо создавать угрозу непосредственного применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица.
Опасность для жизни обороняющегося или другого лица должна быть объективно существующей. Если же опасность для жизни объективно не существовала, но оборонявшийся добросовестно заблуждался и имел основание полагать о наличии подобной опасности, такое заблуждение дает основание для прекращения уголовного преследования в силу отсутствия вины.

Надо иметь в виду, что лишение жизни посягающего лица может быть признано не превышающим пределы необходимой обороны и в некоторых случаях совершения посягательств, не сопряженных с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Например, не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина убивает насильника, защищаясь от его посягательства, или лицо, которого преступник хочет лишить зрения, также убивает нападавшего.

Хватит с вас, Сокол? Или продолжите трепыхаться?

 Отправлено: 01.12.10 16:32. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Я зна..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Я знаю свои права, пользуюсь ими и применяю периодически. Тем, кто этого не может или не решается сделать, я сочувствую.

"Я знаю свои права" - понятно, "пользуюсь ими" - тоже понятно. Объясните мне, уж точно дремучему, что значит "периодически применяю свои права"?

 Отправлено: 01.12.10 16:32. Заголовок: PSG Я не понимаю, ..

PSG

цитата:

Я не понимаю, как люди нашего поколения могут забывать о славных традициях своего клана и почитать чужих будд. Между тем, ни Шакьямуни Будда, ни Конфуций, ни Кусуноки, ни Сингэн никогда не были слугами господина Рюдзодзи или господина Набэсима. Поэтому мы вправе утверждать, что излишнее почитание этих будд не входит в традиции нашего клана. И во времена войн, и в эпоху мирного благоденствия было бы вполне достаточно, если бы высшие и низшие сословия чтили своих предков и изучали их наследие. Ведь каждый должен почитать владыку своего клана и основоположника своего учения. Для самураев нашего клана все чужие учения не обладают ценностью. Мы знаем, что человек может изучать другие традиции лишь в довершение к глубокому знанию своей собственной. Но когда человек глубоко постигает свою собственную традицию, он понимает, что у него нет больше нужды расширять свои знания

Вот это я отнёс бы к теме про конференцию

цитата:

Для слуги не должно существовать ничего, кроме выполнения своих обязанностей. Однако чаще всего люди пренебрегают своими обязанностями, потому что находят чужие дела намного более интересными. Поэтому повсеместно процветает непонимание, и близится великая смута. Жизни господина Наосигэ и господина Кацусигэ в этом отношении являют нам образец для подражания. В их времена все слуги прилежно выполняли свои обязанности. В высших сословиях можно было обратиться за помощью к любому человеку, тогда как представители низших сословий всегда были готовы оказать услугу. Представители всех сословий жили в согласии, и могущество клана было на высоте.

И это пожалуй тоже Причины лежат на поверхности. Легко увидеть , ещё легче запудрить мозги...и практически никогда не делать то, что должен.

 Отправлено: 01.12.10 16:36. Заголовок: logtrakt пишет: По ..

logtrakt пишет:

цитата:

По сему вышеизложеному, человек, оказавшийся на Вашей Verochka территории считается невиновным до решения суда.

Он не виновен, я не виновна, все частливы!
Чего Вы переживаете?
Не хотите верить в то что можно не сесть в тюрьму, ради бога, Ваше право!

 Отправлено: 01.12.10 16:38. Заголовок: logtrakt пишет: По ..

logtrakt пишет:

цитата:

По сему вышеизложеному, человек, оказавшийся на Вашей Verochka территории считается невиновным до решения суда.

ОХЕРЕТЬ просто логика. logtrakt , вы на самом деле не понимаете, что ли? Тоды прочтите внимательнее еще разок мной приведенные выдержки из УК о необходимой обороне и невиновном причинении вреда.

Отдельно хочу подчеркнуть, что вы СОВЕРШЕННО напрасно проводите знак равенства между материальным и процессуальным правом, между доказанной виной в частности и составе преступления, в общем, и совершенным нападением - в данном случае, нападение на человека на улице или на его участке.

 Отправлено: 01.12.10 16:40. Заголовок: logtrakt пишет: ока..

logtrakt пишет:

цитата:

оказавшийся на Вашей Verochka

Обана! Verochka, нас расписали! [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.12.10 16:43. Заголовок: PSG пишет: Объяснит..

PSG пишет:

цитата:

Объясните мне, уж точно дремучему, что значит "периодически применяю свои права"?

Применяю свои знания. Построение фразы это предполагает.

 Отправлено: 01.12.10 16:49. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Обан..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Обана! Verochka, нас расписали!

[взломанный сайт] [взломанный сайт]
А сейчас logtrakt и Ко споют нам свадебный марш!
Ну пожалуйста, ну спойте!

 Отправлено: 01.12.10 16:50. Заголовок: Verochka http://s..

Verochka

[взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.12.10 16:51. Заголовок: Aper, это всё очень ..

Aper, это всё очень интересно! Только какое я отношение имею к Японии? Разве что географически ближе к ней.

цитата:

Легко увидеть , ещё легче запудрить мозги...и практически никогда не делать то, что должен.

Я-то что должен для Вас делать? Вы только скажите - я мигом! Вы же знаете как я Вас уважаю! Ещё немного и просто-таки полюблю как отца родного!

 Отправлено: 01.12.10 16:54. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Или ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Или продолжите трепыхаться?

Ну да, понимаю, стал догадываться о несостоятельности своих доводов...
ЗакусАЙ пишет:

цитата:

У вас устаревшие на множество лет сведения

Ну, года два назад дама получила срок, убив насильника.
ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Тем, кто этого не может или не решается сделать, я сочувствую.

Просто, на твоё счастье, ты не был в серьёзных переплётах, касающихся конкретно твоей шкуры, а на чужие смотришь сквозь туман
ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Построение фразы это предполагает

 Отправлено: 01.12.10 16:55. Заголовок: PSG Ааааа... http://..

PSG Ааааа...

 Отправлено: 01.12.10 16:57. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: вы ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

вы на самом деле не понимаете, что ли? Тоды прочтите внимательнее еще разок мной приведенные выдержки из УК о необходимой обороне и невиновном причинении вреда.

Уже прочитал( после написаного). Самооборона снимается. Однако поправте меня если я не прав: как это соотносится со следующей ситуацией: человек зашел в отсутствие хозяина- собака покусала. Пока не доказано, что человек вор - он не виновен. Он пострадавший.

 Отправлено: 01.12.10 16:57. Заголовок: PSG пишет: Я-то что..

PSG пишет:

цитата:

Я-то что должен для Вас делать?

Абсолютно ничего и поэтому мирно сосуществуем а если начну требовать невыполнимого от вас...или вы от меня, то произойдёт конфликт межличностный в данном случае.

 Отправлено: 01.12.10 16:59. Заголовок: Сокол пишет: Ну, го..

Сокол пишет:

цитата:

Ну, года два назад

Вы читать умеете? Не то, что вы на завалинке с такими же бабками услышали, а источники права - кодексы, тексты законов, комментарии? Не умеете - не парьте мне мосх, очень вас прошу.

Сокол пишет:

цитата:

Просто, на твоё счастье, ты не был в серьёзных переплётах, касающихся конкретно твоей шкуры, а на чужие смотришь сквозь туман

Да разумеется, в них были исключительно вы. А я так - погулять вышел.

 Отправлено: 01.12.10 17:00. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Обан..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Обана! Verochka, нас расписали!

logtrakt пишет:

цитата:

человек, оказавшийся на Вашей Verochka территории

Вы я так понимаю, законы так же трактуете?

 Отправлено: 01.12.10 17:01. Заголовок: logtrakt пишет: чел..

logtrakt пишет:

цитата:

человек зашел в отсутствие хозяина- собака покусала

я конечно сильно извиняюсь, но... какого этот человек зашел на МОЮ территорию, в МОЕ отсутствие и без МОЕГО разрешения? на воротах и по периметру на расстоянии 3х метров друг от друга висят предупреждающие таблички, ворота закрыты.

 Отправлено: 01.12.10 17:03. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Прим..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Применяю свои знания. Построение фразы это предполагает.

Вы же, как юридически подкованный человек, только что про значении запятых и т.д. просвещали. И тут о предположениях каких-то вдруг ... Что ещё в Ваших сообщениях нужно предполагать уже самому?

 Отправлено: 01.12.10 17:04. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Вы ч..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Вы читать умеете? Не то, что вы на завалинке с такими же бабками услышали, а источники права - кодексы, тексты законов, комментарии? Не умеете - не парьте мне мосх, очень вас прошу.

На форуме люди общаются, высказывают своё мнение. Ваше - не очень интересно, поскольку вы не имеете практики применения законов. Так что - не мешайте нам с логтрактом разговаривать. То, что вы строите из себя супер-перца на пустом месте - уже понятно, спасибо, не интересно.
Кстати, неплохо бы извиниться за такое обращение. Или мозгов хватает только на такое? Тогда понятно

 Отправлено: 01.12.10 17:04. Заголовок: logtrakt пишет: Пок..

logtrakt пишет:

цитата:

Пока не доказано, что человек вор - он не виновен. Он пострадавший.

Еще и еще призываю вас обратить внимание вот на что:

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Отдельно хочу подчеркнуть, что вы СОВЕРШЕННО напрасно проводите знак равенства между материальным и процессуальным правом, между доказанной виной в частности и составе преступления, в общем, и совершенным нападением - в данном случае, нападение на человека на улице или на его участке.

Совсем по простому - вот тока ради вас: доказывается, что человек совершил или не совершил преступление в суде, это крайне трудоемкий и объемный процесс. Но на улице, когда на меня нападают в мои обязанности, как потенциального субъекта уголовного процесса, не входит ДОКАЗЫВАНИЕ того, что в отношении меня совершается преступление. Я могу лишь поиметь на этот счет свое личное мнение и повести себя определенным образом. А уже затем милиционеры и следователи будут доследственно устанавливать, есть ли состав преступления в моих действиях. И доказывать, что он есть - будут тоже они.

Вы меня совсем не понимаете, да?

 Отправлено: 01.12.10 17:05. Заголовок: WSt пишет: конечно..

WSt пишет:

цитата:

конечно сильно извиняюсь, но... какого этот человек зашел на МОЮ территорию, в МОЕ отсутствие и без МОЕГО разрешения? на воротах и по периметру на расстоянии 3х метров друг от друга висят предупреждающие таблички, ворота закрыты.

Там выше много чего на это счет. И про презумпцию невиновности в том числе

 Отправлено: 01.12.10 17:06. Заголовок: logtrakt пишет: чел..

logtrakt пишет:

цитата:

человек зашел в отсутствие хозяина- собака покусала.

Давайте проще: Вы следователь, я владелец участка. Дальше что? Задавайте вопросы, доказывайте, гражданин начальник.

 Отправлено: 01.12.10 17:07. Заголовок: WSt пишет: я конечн..

WSt пишет:

цитата:

я конечно сильно извиняюсь, но... какого этот человек зашел на МОЮ территорию, в МОЕ отсутствие и без МОЕГО разрешения? на воротах и по периметру на расстоянии 3х метров друг от друга висят предупреждающие таблички, ворота закрыты.

Э нет, так не пойдет, я это пытаюсь втолдычить уже 5 часов! Это Вы, WSt, слишком просто разсуждаете! logtrakt предполагает что могут перепрыгнуть, а может еще чего!!!! Так что давайте быстро описывайте как доказывать будете!!!

 Отправлено: 01.12.10 17:09. Заголовок: Verochka пишет: Так..

Verochka пишет:

цитата:

Так что давайте быстро описывайте как доказывать будете!!!

что это моя территория? лехко - документами на право собственности.
на предмет предположений logtraktа - оне меня не интересуют. интересует конкретный ответ на конкретный вопрос.

 Отправлено: 01.12.10 17:09. Заголовок: WSt , учтите ещё и р..

WSt , учтите ещё и разницу в государствах

 Отправлено: 01.12.10 17:09. Заголовок: logtrakt В чем ваш..

logtrakt

В чем ваше непонимание?

logtrakt пишет:

цитата:

Вы я так понимаю, законы так же трактуете?

Вы, цитируя мой пост, обращаетесь Вы Verochka. Как я могу понять этот ваш пост? Что меня отныне зовут Verochka? Или что мы с Verochka одна сатана и отвечать нам можно тоже обоим сразу?

 Отправлено: 01.12.10 17:10. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Вы м..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Вы меня совсем не понимаете, да?

Я прекрасно понял Вас с первого раза. Поэтому и написал, что вопрос про самооборону снимаю. Речь идет о нападении собаки на человека на своей территории. А не о сознательном натравливании оной собаки. Здесь нет ни какой самообороны. Если только покусаного

 Отправлено: 01.12.10 17:13. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Вы, ..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Вы, цитируя мой пост, обращаетесь Вы VeVerochkarochka. Как я могу понять этот ваш пост? Что меня отныне зовут Verochka? Или что мы с Verochka одна сатана и отвечать нам можно тоже обоим сразу?

Мой пост состоял из 2-х частей. С персональными обращениями

 Отправлено: 01.12.10 17:14. Заголовок: logtrakt пишет: Мой..

logtrakt пишет:

цитата:

Мой пост состоял из 2-х частей

Для этого надо уметь и читать, и понимать написанное, а не тольк знакомы букафки фломастером раскрашивать

 Отправлено: 01.12.10 17:15. Заголовок: PSG пишет: Что ещё ..

PSG пишет:

цитата:

Что ещё в Ваших сообщениях нужно предполагать уже самому?

Вы можете вовсе не читать то, что написано лично мной, а читать те цитаты, которые я привел из источников права. Они приведены без изменений.

 Отправлено: 01.12.10 17:16. Заголовок: Aper пишет: а если н..

Aper пишет:

цитата:

а если начну требовать невыполнимого от вас...или вы от меня, то произойдёт конфликт межличностный в данном случае.

НИ в КОЕМ СЛУЧАЕ! Какой конфликт? Конфликт и PSG понятия не совместимы!

WSt пишет:

цитата:

на воротах и по периметру на расстоянии 3х метров друг от друга висят предупреждающие таблички, ворота закрыты.

А участок огорожен? Какая высота забора, если он есть?

 Отправлено: 01.12.10 17:22. Заголовок: PSG пишет: А участо..

PSG пишет:

цитата:

А участок огорожен? Какая высота забора, если он есть?

интересно, если б участок не был огорожен, на чем бы висели таблички? на столбах, аки тати нощные?
забор есть, конечно. первым делом был поставлен. все соседи предупреждены дополнительно (особливо полюбляющие злоупотребить общением с зеленым змием). таблички повешены. камеры установлены.

 Отправлено: 01.12.10 17:25. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: чита..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

читать те цитаты, которые я привел из источников права.

цитата:

Давайте проще: Вы следователь, я владелец участка. Дальше что? Задавайте вопросы, доказывайте, гражданин начальник.

Следователь - расследует обстоятельства дела, а обвиняет уже прокурор. Не так, журналист правового поля?

 Отправлено: 01.12.10 17:29. Заголовок: ЗакусАЙ пишет: Зад..

ЗакусАЙ пишет:

цитата:

Задавайте вопросы, доказывайте, гражданин начальник.

Я доказывать ни чего не собираюсь. Любое манипулирование юридическими аспектами подразумевает наличие логики в этих манипуляциях. Не правда ли? Так вот, исходя из той логики, что человек, проникший на чью -то территорию не может быть признан "незаконно проникшим" без решения суда. Т.е покусы его собакой являются грубым нарушением его конституционных прав. Которые Вы сами выше и приводили

 Отправлено: 01.12.10 17:30. Заголовок: WSt пишет: на столб..

WSt пишет:

цитата:

на столбах, аки тати нощные?

Всякое может быть.

цитата:

забор есть, конечно. первым делом был поставлен.

Высота? Какая высота забора? Может я перешагнул и не заметил. Или споткнулся и упал на Вашу территорию.

 Отправлено: 01.12.10 17:30. Заголовок: Сокол http://jpe.ru..

Сокол [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.12.10 17:31. Заголовок: PSG пишет: Следоват..

PSG пишет:

цитата:

Следователь

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p604<\/u><\/a>

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

(цитата неизменна)

PSG пишет:

цитата:

прокурор.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p572<\/u><\/a>

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;

5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;

6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;

7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;

8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;

9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;

10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

12) передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его следователю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;

14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу;

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков;

16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

2.1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

5. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.

Цитата неизменна)