Пост N: 13115
Зарегистрирован: 11.09.06
Откуда: CH
Отправлено: 08.01.13 09:08. Заголовок: Tima и Вика ЗдОрово!..
Tima и Вика ЗдОрово! А кто проводил Open Air? Мне понравились Пост N: 682 и Пост N: 683. На остальных, на мой вкус, перебор с обработкой. "Тяжеловата" виньетка такая. Ну и цветовая гамма, конечно, под вопросом. Когда видишь одну такую фотографию, она ещё воспринимается. Когда их уже несколько, "глаз устаёт". На последней можно было бы убрать темные пятна в районе добермана.
Пост N: 685
Зарегистрирован: 21.08.12
Откуда: Россия, Энгельс
Отправлено: 08.01.13 13:32. Заголовок: Ольга Вартанян Спас..
Ольга Вартанян Спасибо большое! [взломанный сайт]
Проводили Open Air я и Настя Васильева.
А вот моя обработка
6 у нас был сильный снег, из-за него не было многих участников. Те кто смог приехал, а так же повтор сделали сегодня. Позже кину ещё фото [взломанный сайт]
Пост N: 13118
Зарегистрирован: 11.09.06
Откуда: CH
Отправлено: 08.01.13 14:16. Заголовок: Laima :sm141: Это к..
Laima Это когда встречаются на "открытом воздухе" фотографы с моделями, и фотографируют, фотографируют......И, конечно, общаются, обмениваются "секретиками". Очень полезно - и модели новые, и знания)))))))) Обычно такие встречи проходят под патронатом опытных фотографов. Но, в принципе, так можно назвать каждую "фототусовку" вне студии для совместного фотографирования. Минус - все фотографируют примерно "одно и то же". Но в качестве практики - отлично!
Подводные собаки Сета Кастила (82 фото) Фотограф Сет Кастил (Seth Casteel) при помощи скоростной камеры сделал кучу подводных снимков песиков, играющих в бассейне.
Пост N: 7080
Info: +79183841672
Зарегистрирован: 02.06.08
Откуда: Россия, Новороссийск
Отправлено: 08.05.13 22:53. Заголовок: Сообщение на форуме:..
Сообщение на форуме:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток, в том числе своей любимой собаки, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с «Зенитом». Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Еще, я так понимаю, нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 5-7, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с «тросиком»- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехники скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно - поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке - имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Еще, я так понимаю, нужен кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 5-7, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый - не знаю, по моему не обязательно иметь.
Отправлено: 23.06.13 18:43. Заголовок: Muha Всё неплохо, кр..
Muha Всё неплохо, кроме фона - он "пёстрый", резкий, отвлекает от объекта съёмки. Когда фон такой, можно играться с режимом Tv, и снимать с проводкой: http://fototips.ru/praktika/semka-s-provodkoj/
Пост N: 664
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 24.06.13 06:10. Заголовок: Ольга Вартанян Спа..
Ольга Вартанян
Спасибо большущее, Ваши советы как всегда то, что надо! [взломанный сайт] Здесь спокойного фона нет, будем пробовать проводку, хотя хочется, чтобы собачка была "резкая", шерстинка к шерстинке. [взломанный сайт]
Пост N: 665
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 24.06.13 06:16. Заголовок: Вот, выложу ещё одно..
Вот, выложу ещё одно "художество" (насчёт фона уже поняла, но думаю он тут тоже какую-то роль играет). Вроде диафрагма открыта по максимуму, а фон не размылся, всё чётко. Наверное фокусное маленькое? И ещё кадрирование...?
выдержка 1/500 F 3.5 iso 160 фокусное 23мм компенсация +0,7
Пост N: 352
Info: 89111409224
Зарегистрирован: 07.07.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 24.06.13 10:13. Заголовок: Ольга Вартанян Здрав..
Ольга Вартанян Здравствуйте Ольга. Можно и мне проконсультироваться с Вами? Я новичек в обращении с цифровыми зеркальными фотоаппаратами (последний раз зеркалку в руках держал лет 18 назад Зенит-11) Неделю назад приобрёл себе Nikon D3200 Вот одна из фото проба пера так сказать. Не могли бы Вы подсказать что не так... Как по мне глаз что-то режет, какая то жесткость есть в фотографии. Заранее большое спасибо за ответ. Exif
Отправлено: 24.06.13 15:15. Заголовок: wolcha По картинке т..
wolcha По картинке такого размера вобщем-то трудно что-то сказать определенно. Но мне кажется, вполне предсказуемый и хороший результат для Вашего фотоаппарата и китового объектива. Конечно, плёночного качества от картинок с таких аппаратов пока что трудно ожидать, но, тем не менее, Вы значительно расширите свои возможности в получении нужного Вам результата, если будете фотографировать в RAW - формате, и потом "проявлять" картинку по своему вкусу в RAW-конвертере ( или родном, или Адоб Лайтрум и т.п.). Вот ещё ссылочка о возможностях сенсора Nikon D3200: http://digitalservis.ru/nikon/1149/graficheskiy-protsessor-i-sensor-nikon-d3200.html/
Muha
цитата:
А мне всё смелости не хватает побольше резать.
Ну, собственно, можно делать несколько вариантов кадрирования при съёмке. Есть сюжеты, в которых можно использовать и вертикальное расположение, и горизонтальное. Muha
цитата:
Да уж никакие книжки не заменят хороших советов.
Вот не соглашусь. [взломанный сайт] Сейчас доступна масса ценнейшей литературы по теории и практике фотографии. Нужно пользоваться! [взломанный сайт]
Пост N: 670
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 25.06.13 06:02. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
Сейчас доступна масса ценнейшей литературы по теории и практике фотографии. Нужно пользоваться!
Да еще голову надо иметь, вот читаю в инете всё так хорошо и понятно написано, как только фотик в руки берёшь... [взломанный сайт] куда что девается из головы? И начинаешь делать опять одни и те же ошибки... некому по ручкам настучать, слово нужное шепнуть. Для таких как я нужны курсы, жаль их нет у нас. Можно ещё про постобработку спросить? [взломанный сайт] Вот фоточка явно нуждается в обработке, а что именно нужно сделать я совсем не вижу [взломанный сайт] выдержка 1/128 F8 iso 100 фокус 53 мм время прим. 22 час.
Muha http://shot.qip.ru/00dh8s-4QODkgRDj/ Как-то так. Но к этой фотографии - опять же, замечание к фону. Если бы Вы взяли другую точку съёмки , можно было бы "расположить" профиль на фоне воды или неба.
Muha Ничего сложного - исправила лёгкий завал горизонта, света/тени около 7 процентов, auto-farbe (автоцвет в русском варианте?) - 50 процентов и немного резкости ( тоже процентов 6-7).
Пост N: 678
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 27.06.13 05:48. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
исправила лёгкий завал горизонта,
Только теперь увидела [взломанный сайт]
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
света/тени около 7 процентов, auto-farbe (автоцвет в русском варианте?) - 50 процентов и немного резкости ( тоже процентов 6-7)
Вы, наверное в PhSh CS делали? Я пока с ним не подружилась (установлен CS5). Вроде только автотон и автоцвет есть, но там не регулируется в процетах, а только автоматом (причём в кислотные цвета). [взломанный сайт] Резкость только контурная регулируется, остальные тоже автоматом.
Скачала уроки с Лайтрумом пока он мне более понятен [взломанный сайт]
Отправлено: 27.06.13 08:15. Заголовок: Muha Вроде только а..
Muha
цитата:
Вроде только автотон и автоцвет есть, но там не регулируется в процетах, а только автоматом (причём в кислотные цвета). Резкость только контурная регулируется, остальные тоже автоматом.
Должна быть обязательно регулировка силы применения эффектов. Она в меню редактирования. В Фотошопе я немного работаю - только примерно такие операции, как были описаны выше, если они нужны. И подготовка для публикации в WEB. Muha
цитата:
Спасибо, ссылочки как всегда супер На Ваши предыдущие ссылки я "подсела" конкретно.
Пост N: 681
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 28.06.13 17:38. Заголовок: Вот упражнение №1 по..
Вот упражнение №1 по "проводке". Извиняюсь за свет в попу и фон, всё в условиях "сам кидаю-сам снимаю и по сторонам смотрю" Траву сделала желтой, т.к. размытая зелень аж глаза щиплет.
выдержка 1/60 F 14 фокусное 55 iso 100 расстояние до объекта 3,5
Пост N: 1696
Зарегистрирован: 29.01.10
Откуда: Россия, Тюмень
Отправлено: 28.06.13 21:15. Заголовок: Muha пишет: как обр..
Muha пишет:
цитата:
как обработка для веб
Я не вижу разницы. [взломанный сайт]
На первом фото собака бежит недостаточно быстро для получения "красивой" проводки, а на втором по-моему у вас рука дрогнула))) И к проводке смаз добавился))) Съемка статичных объектов вам удается на данный момент значительно лучше [взломанный сайт]
Пост N: 683
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 30.06.13 10:29. Заголовок: Тенина Ольга пишет: ..
Тенина Ольга пишет:
цитата:
Я не вижу разницы.
На моём компе последние выглядят мыльными [взломанный сайт] Тенина Ольга пишет:
цитата:
Съемка статичных объектов вам удается на данный момент значительно лучше
Скорее движуха более [взломанный сайт] не удаётся чем статика
Мои фотки мне категорически не нравятся [взломанный сайт] Они все плоские, не знаю по чему: это особенность китовского объектива 18-55 или криворукость его владельца..... Вроде стараюсь при разном свете снимать, фокус меняю, расстояние от объекта до ЗП, всё равно объёма нет [взломанный сайт]
Пост N: 1244
Зарегистрирован: 21.08.12
Откуда: Россия, Энгельс
Отправлено: 30.06.13 12:14. Заголовок: Можно и мне критику ..
Можно и мне критику [взломанный сайт] Вчерашнее фото, на даче
Модель камеры: Canon EOS 600D Объектив: Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Выдержка: 1/1000 сек Диафрагма: f/5 Фокусное расстояние: 70 мм ISO: 800 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: ручной Вспышка: отключена Время съёмки: 29 июня 2013, 17:28 Автор: Lebedeva Vika Программа: Adobe Photoshop CS6 (Windows) Съемка в RAW
(Сохраняла "сохранить для WEB", и тыкала разные функции) При обычном сохранении в интернете "пожирает" все цвета. Но картинка на компе остается прежних цветов. Скрытый текст
Пост N: 2053
Info: Питомник Марисоль Мари
Зарегистрирован: 04.10.08
Откуда: Беларусь, Минск
Отправлено: 18.08.13 07:51. Заголовок: У меня вопрос по фот..
У меня вопрос по фотошопу. Конкретно, по замене фона на фото. Пользуюсь режимом "быстрой маcки" и "смываю" старый фон на новый. Но, даже с учетом клавиши "размытие" не могу добиться естественной границы изображения и фона. Старый фон был коричневый и забился в черную шерсть. Поэтому, добавляя новый фон зеленый, я смываю вместе со старым фоном черную шерсть на краях.Может есть какие-то советы по этому поводу? И, попутно, вопрос по композиции. Двигая голову по фону, я нашла это место ,как лучшее (по правилу третей),а уши отрезала намеренно-хотела подчеркнуть выразительность глаз
Екатерина, спасибо,-этот способ я, конечно, знаю и автор этого видео мне очень нравится. Несколько раз заглядывала на его личный сайт и весело там проводила время. Наверно, только ленивый не слышал про дурацкий ай -под. Однако , мне этот способ не нравится.Морда получилась бугристая и под правым глазом яма, и оторвана от фона. Незаполненная левая верхняя четверть создает впечатление бреши в фотографии Возможно, фон, который я выбрала, не самый лучший вариант (захотелось боке, а этот подвернулся), однако и предложенный фон мне не понравился. Пожалуй, если его расширить и заполнить травой все пространство лучше будет. Однако, и в этом случае, голова останется оторванной от фона. Кроме того, на мой взгляд, в таком положении, голова перегрузила кадр и нос смотрится как клюв . В такой ситуации отрезать уши уже не имеет смысла. Опять же, я вижу так, но, может я вижу не правильно.
Пост N: 314
Зарегистрирован: 01.09.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Отправлено: 18.08.13 21:02. Заголовок: Марина Леоненко Это ..
Марина Леоненко Это всё верно [взломанный сайт] я особо и не выбирала фон. Что первое попалось под руку из картинок, тот и поставила. [взломанный сайт]
Пост N: 2059
Info: Питомник Марисоль Мари
Зарегистрирован: 04.10.08
Откуда: Беларусь, Минск
Отправлено: 19.08.13 06:25. Заголовок: Екатерина, я объясню..
Екатерина, я объясню, почему способ с девушкой мне не нравится. Дело в том, что вырезая объект, а потом помещая его на новый фон, результат увидишь целиком для объекта и мелкие погрешности поправить можно только заново вырезая его из оригинала. При быстрой маске можешь поправлять и исправлять на месте, причем иногда, даже залезая фоном на оригинал. Тут решающую роль играет выбор нового фона и задумка автора. Но все равно, даже и автор, предложенного Вами видео об этом говорит, -проработать волосы, а тем более мелкую шерсть на стыке с фоном сложно.
Пост N: 14359
Info: 8-9600850380
Зарегистрирован: 09.12.07
Откуда: -RU-, Татарстан
Отправлено: 05.10.13 23:52. Заголовок: Очень полезная для м..
Очень полезная для меня тема. Всем спасибо за ссылки. Зачиталась.. аж глза заболели от очков [взломанный сайт] Но не все сразу доходит [взломанный сайт] учиться, учиться и читься [взломанный сайт] поставлю свое фото. Но оно конечно по сравнению с вашими... не в конкуренции. Точнее оно ваще швах. Но можно ли его исправить?? Я снимала переключив на объективе на ручную настройку, а сама конечно ничего не настраивала. Что делать?? А уж больно мне сама кадр понравился.
Отправлено: 06.10.13 08:25. Заголовок: Но можно ли его испр..
цитата:
Но можно ли его исправить?? Я снимала переключив на объективе на ручную настройку, а сама конечно ничего не настраивала. Что делать?? А уж больно мне сама кадр понравился.
Сделать принципиально ничего нельзя, кроме как удариться в сожаления о загубленном кадре. И ещё проверять все настройки перед съёмкой. И если чего-то не умеешь пока с фокусом - лучше довериться автомату.
цитата:
Но не все сразу доходит учиться, учиться и читься
И "учиться, учиться и ещё раз учиться"(с) [взломанный сайт] [взломанный сайт] А отсутствие фокуса в данном кадре можно "выдать" за особенный художественный приём. Так как перевод в ч/б не спасёт ситуацию. "Я художник, я так вижу!"(с) В этом, кстати, что-то есть. А ведь снимок, и правда, мог получиться очень хорошим!!!
Подскажите пожалуйста - реально ли делать портреты собак фиксом 85мм? Я в принципе спрашиваю по причине ограниченного фокусного расстояния - привык, что на зумах можно не ходить, а просто менять фр. Т.е насколько качественно это будет?
Пост N: 1853
Зарегистрирован: 21.08.12
Откуда: Россия, Энгельс
Отправлено: 18.11.13 18:02. Заголовок: Вот очень важный для..
Вот очень важный для меня вопрос. Для съемки на выставки в помещении использую Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM тк больше ничего нету Фотки получаются очень тёмные даже со вспышкой. Вспышка ниссин ди 622 марк 2, вспышка сама по себе слабовата. Вот фото во вспышкой Может посоветуете объективчик какой купить, или вспышку хорошую. Задумываюсь о 50 mm 1,4, но мне кажется будет неудобно после телевика Очень прошу совета
Пост N: 374
Info: 89111409224
Зарегистрирован: 07.07.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 18.11.13 18:24. Заголовок: Сегодня в парке прог..
Сегодня в парке прогулялись - вот что получилось. На фото Люстикхоф Кэролайн Суть моего вопроса вот какая: сейчас снимаю на Nikon D7000+Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor От шевелёнки никак не избавиться - это руки кривые или ещё что-то? Фото большого размера http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/88f0d9c1ef950d8c2f2ed187a8947104.jpg В спешке загрузил разные фото.
Tima и Вика Если будет возможность ножками приближать, удалять - конечно вариант 50mm 1,4 классный, мне в этом плане кажется более подходящим вариант 85 mm 1.4, а у Canon есть вот такое стекло Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - светосильное. Цена конечно соответствует http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6081144&hid=90613 P.s да простят меня гуру, за то, что влез со своими советами...
Пост N: 1954
Зарегистрирован: 29.01.10
Откуда: Россия, Тюмень
Отправлено: 18.11.13 20:50. Заголовок: Tima и Вика в помеще..
Tima и Вика в помещении всегда очень темно получается. Надо потом в Фотошопе светлее делать. Я в помещении снимаю объективом 18-55 mm f/2.8. Если честно не представляю как длиннофокусным снимать. У нас такие ринги маленькие, эксперт почти всегда перед собаками стоит и очень быстро все происходит. Я вообще стараюсь в помещении выставки не снимать. Еще люминесцентные лампы дают такие оттенки, которые никаким фотошопом не вытравишь.
Tima и Вика пишет:
цитата:
Задумываюсь о 50 mm 1,4
на мой взгляд фикс для выставок неудобен. Для фотосессиий - да.
wolcha пишет:
цитата:
От шевелёнки никак не избавиться - это руки кривые или ещё что-то?
Шевеленки не вижу, вижу промах фокуса. не на глазах, а на ушах. И цвет какой-то странный. Или настройки неправильные или уже потом нахимичили при обработке.
wolcha пишет:
цитата:
стекло Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Прекрасное стекло.
wolcha пишет:
цитата:
P.s да простят меня гуру, за то, что влез со своими советами...
Гуры тут не живут))) Они на других профи-сайтах))))
Пост N: 376
Info: 89111409224
Зарегистрирован: 07.07.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 18.11.13 21:08. Заголовок: Тенина Ольга пишет: ..
Тенина Ольга пишет:
цитата:
Шевеленки не вижу, вижу промах фокуса. не на глазах, а на ушах. И цвет какой-то странный. Или настройки неправильные или уже потом нахимичили при обработке.
Это фото на ярком солнце сделано, еще особо не разобрался с техникой фотосъемки на ярком солнце, поэтому так и получилось, а оптом да, правил. Думаю замер экспозиции не тот поставил, но как говорится"хорошая мысля приходит апосля." Вот это же фото - без обработки (ничего не тянул) http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/a074a481c9648569634ec646d7d55b91.jpg
Пост N: 377
Info: 89111409224
Зарегистрирован: 07.07.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.11.13 21:18. Заголовок: Tima и Вика 24-70 хо..
Tima и Вика 24-70 хороший репортажный объектив-быстрый автофокус (если мне не изменяет память насчет Canon линзы 24-70)! Если Вы уверены, что на выставке будете в ринге и Вам хватит расстояния - почему нет?! Стекло классное, пользуюсь стеклом такого класса для Nikon, с немного другими фокусными расстояниями, но это не существенно. (28-70)
Пост N: 1859
Зарегистрирован: 21.08.12
Откуда: Россия, Энгельс
Отправлено: 21.11.13 00:02. Заголовок: wolcha Эх, я пока то..
wolcha Эх, я пока только мечтаю, ну или планирую, и в процессе уговоров купить объектив. Мне кажется 24-70 ещё и подойдёт для портретной съёмки, не всегда удобен телевик, и пейзаж фиг сфоткаешь [взломанный сайт] [взломанный сайт] Кстати, вот последний пейзаж. Объектив 70-300 мм «Волга» на Яндекс.Фотках
Пост N: 1656
Зарегистрирован: 09.10.11
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 23.11.13 19:35. Заголовок: ну вот и я пришла сю..
ну вот и я пришла сюда за помощью. муж на днях подарил кенон 7Д. к нему пока 2 объектива. 18-55 IS и 55-250 IS II говорит учись на них потом подарю хороший. а я кроме как в режиме автомат там ничего не понимаю. где бы найти сайт или форум что бы подсказали как выставлять диафрагму и выдержку правильно, что бы были качественные снимки. например как сделать такой портрет собаки, цветка, птицы итд.. что бы был размыт полностью фон или эти объективы для этого не подходят?
Пост N: 309
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов - Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 25.11.13 10:23. Заголовок: wolcha Советую при ..
wolcha Советую при съёмке очень внимательно следить за светом и тенью. У нашего глаза настолько огромный диапазон, что в спешке, мы часто не видим небольшую разницу в свете и тени. Для камеры это будет уже проблемой. Смотрим на солнце, на собаку и приглядываемся к теням. Освещение собаки должно быть ровным. Если отвернулась и половина ушла в тень, берём себя в руки и убираем палец с кнопки спуска. Выбираем другое положение, поворачиваем собаку, делаем всё что угодно, лишь бы свет падал ровно. Иначе, какой смысл в таких кадрах. Вытаскивать тени то можно. И у меня есть примеры, когда "вот так получилось" :). Но всему есть мера. Вытаскивать из теней можно очень ограниченно, руками и из РАВ. Внутрикамерная обработка в джипег вытаскивает тени, это есть уже наверно во всех современных зеркалках. Но как это реализовано. Ужас!
Конкретно, в каком формате снималось - На фото Люстикхоф Кэролайн? Я не вижу тоже особо шевелёнки. Но, снимать в РАВ и очень аккуратно проявлять. Баланс белого, поиграть экспозицией. Но всё это только в РАВ. И ещё. Что там с фокусировкой. Так как левый глаз у нас на переднем плане, то и точка фокуса на него. Если несколько точек, советую при таких съёмках переключать на точечную. И вообще. Как мне кажется 90% всей съёмки в жизни, можно сделать на центральной точки фокусировки. Правда, если она честная. Я точно знаю, что на ранних и младших моделях Кенона, центральная точка была не честная. Она как бы включалась, но рядом точки тоже участвовали. И получался брак по фокусу. Что там у Никона, пусть никонисты скажут, честная там точка на младших моделях, или нет.
Точка фокуса съехала на уши. А нам важен глаз. Фото очень "поедено молью" и выбито в светлое. Не обошлось без улучшалок вытаскивания теней наверное. Если РАВ. то экспозицию в минус немного. Тут уже зависит от предпочтений. У кого какой монитор как покажет и личный вкус. Кто хочет сохранить какие детали, а что выбить всё таки. Баланс между сохранением деталей и светом. Это когда стойку снимаешь, и яркое солнце, полдень, штанишки выбиваются в белое и тут уже придётся жертвовать, всего диапазона может не хватить на корпус собаки, фон и штанишки. :) То есть движком экспозиции, тенями и светом добиваться баланса между фоном, объектом и самым светлым местом на снимке. Отдельно по поводу съеденых цветов и света. При съёмке в джипег и внутрикамерной обработки, камера очень сильно выбивает в светлое. Я уже видел недавно снимки и с д7000 и с 300-ки. Везде одна и та же картина. Алгоритм обработки в камере не понимает, что значит сохранять детали и динамический диапазон. Тупо усредняет. А нам то нужно максимально показать и диапазон и детальность, проработку и сохранить зрительно яркость. Вот это сможет сделать только человек. Ни одна камера в мире это сделать ПРАВИЛЬНО НЕ СМОЖЕТ! Кто бы что бы не говорил, но никто лучше человека не "проявит" РАВ!!! И вот когда фотографы будут это понимать, тогда и представление фото будет намного качественным и правильным. Причём я не вижу вообще разницы что копировать с флешки, что РАВ, что джипег - это всего лишь файлы. Программы обработки РАВ работают так же как с джипег. Кто пользуется АСДСИ вообще не поймут, с каким типом файлов они работают. НО! В РАВ будет показываться настоящая температура в цифрах и оттенок. Правильно будет работать экспозиция.
Особенно раздражают всякие улучшалки, при съёмке в джипеге в Кенонах. Отключайте вообще всё в камере. В камере нужно 1. Поставить режим РАВ, или РАВ+Джипег 2. В 99% случаев, выставить приоритет диафрагмы. Пользуйтесь диафрагмой, а не тупо на всю жизнь выставляйте самую открытую. Чуть зажимая диафрагму, мы может улучшить представление снимка в резкости. Очень много объективов мылят на полностью открытой. И топовые тоже. :) 3. ИСО. У кого что. Авто, или вручную. Следить за погодой, какая там в зависимости от диафрагмы выдержка, и сколько нам её нужно. У кого нет стабилизатора. Я бы рекомендовал в 2, а то и в 3 раза превышать выдержку по сравнению с фокусным расстоянием. Поверьте, руки не у всех крепкие и шевелёнка будет 100%. Лучше иногда пожертвовать ИСО, поставить больше, или приоткрыть диафрагму. А на Кенонах в -0,3 и больше поставить экспокоррекцию. Чуть покороче сделаем выдержку нам это нужно. А немного тёмный снимок, из-за изменённой экспокоррекции, вытянем из РАВ. То есть фокусное 200мм, пусть выдержка будет хотя бы 640. 500 маловато, для не крепких рук. Экспокоррекция очень отличается в Никонах, по сравнению с Кенонами. Экспериментируйте. 4. Центральная точка автофокуса. В случае динамической съёмки ставьте следящий автофокус. Но тут кто как привык. Пробуйте и следящий и без него. 5. Для владельцев крутых стёкол с F2,8. Пожалуйста, не снимайте всегда только на 2,8. Ну не самое это лучшее решение открыть дырку по максимуму. Лучше всё же прикрывать. Или хоть 3,2, если уж совсем хочется открыть. Прибавите капельку резкости. А может и не капельку. :) 6. Для Кенонов я ставлю режим экспозиции средневзвешенный. Как показала практика, самый без проблемный. А проблемы решим в РАВ. :) 7. Если здорово налажали с экспозицией, снимок выбило в светлое до тихого ужаса, поверьте, РАВ и хорошая "проявлялка", типа Адобовского Лайтрума, или С1(Capture One Pro), а так же менее популярные, та же ACDSee, очень сильно помогут решить проблему. Экспокоррекция до -1,2 и ниже, очень даже спасла. иногда экспозамеры врут на солнышке и на чёрных объектах съёмки. . В джипеге можно было бы стереть файл. Такое уже не исправишь. РАВ - никаких проблем.
Очень аккуратно с вытаскиванием картинки из теней. Уменьшается количество цветов, диапазон, лучше в фотошопе это делать отдельными инструментами по конкретным проблемным местами и только потом попробовать чуть высветлить общее изображение в Shadows и посмотреть что получается. То есть из РАВ вытаскиваем немного, процентов на 50% от желаемого. Потом придётся всё равно в фотошопе доделывать. Будет шанс откатиться назад при обработке теней. Но это обычно нужно в очень сложных снимках. Обычно хватает просто немного вытащить в проявлялке. Если в тенях приходится выставлять значения до 30, 50 и больше - всё, приехали. Это уже реальная проблема и снимок будет смотреться не очень.
Конкретно, в каком формате снималось - На фото Люстикхоф Кэролайн?
Сергей, большое спасибо за развёрнутый ответ! Данное фото (как и все снимки которые я делаю) RAW я не совсем себе ещё доверяю и поэтому именно RAW снимаю, что бы была возможность что-то поправить. Замер экспозиции сейчас центровзвешенный т.к наверное он более точен в сравнении с матричным. Если чесно не очень люблю снимать на ярком солнце, но понимаю, что это очень хорошее освещение при правильном использовании. По поводу диафрагмы, да стараюсь поджимать хотябы немного, что бы была фозможность ставить выдержку короче исходя из связки диафрагма+выдержка. Сейчас снимаю на Nikon d7000 у него есть такая проблема с автофокусом (мажет) по количеству точек фокусировки, я стараюсь не брать все 39 точек, выставляю 9 или 11, но последнюю съёмку отработал на одной-центральной точку фокусировки.
Пост N: 310
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов - Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 25.11.13 10:38. Заголовок: Muha пишет: Всем пр..
Muha пишет:
цитата:
Всем привет, очередной "чайниковый" вопрос: что можно сделать в постобработке с такими зайчиками?
Ничего. Снимать в РАВ, потом очень аккуратно "ловить" золотую середину между выбитым и тенями. В проявлялке не делать всё до упора, а оставить значения примерно на половину. То есть, после проявлялки, снимок всё равно всё ещё хочется поправить. И теперь только фотошопом по проблемным местам кисточкой...вот только чем. Можно предположить Dodge Tool и Burn Tool. Но тут смысл даже не в этом. Чтобы зайцы хотя бы фоновые не бросались в глаза, брать крупнее и кадрировать объект. Конкретно по отношению к собаке нужно быть ниже. Слишком сверху. Портреты вертикальным кадрированием и крупно. Фона, из-за его проблемности, должно быть как можно меньше. Будет крупнее объект, более правильней будет отрабатывать экспозиция.
Ps не забывайте приседать, или наклоняться перед такими объектами как животные и дети. :) Слишком высоковато. Да, если снимается на цифромыльницу, то наверно рава там не будет. Что тут ещё сделаешь. Придётся мириться с солнышком и зайцами.
Пост N: 312
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов - Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 25.11.13 10:56. Заголовок: Tima и Вика Тут дел..
Tima и Вика Тут дело не в вспышке, а в обработке. Руки так и просятся выставить экспозицию в плюс. Кроме белого в номере 2 и на пакете корма, может ещё книга, что выбьется в белое, остальное всё в безопасности. Смело экспозицию в плюс до желаемой яркости. Для пробы смело до 1, а то и до 1,2. А потом, для подстраховки чуть чуть обратно. Это уже вопрос индивидуальный. Кому как нравится. Потом в фотошопе в Shadows и тени чуть вытаскиваем до 2-3, а можно и больше. Но без фанатизма. 10 будет много к примеру. Главное в снимках понимать, если есть объекты явно белые и явно чёрные, диапазон большой, принимаем решение чем будет жертвовать. В данном случае забить на белый, он нам не нужен и смело его выбивать. Что до вспышки, я не вижу именно по этому снимку чтобы что то менять. Если будут объекты дальше по расстоянию, то нужно что то по сильней. Полтинник проблему не решит. Не советую фикс для таких вот съёмок. Ногами не везде можно ходить туда сюда. У любого фотографа самый любимый ползунок в программах обработки должен быть - Экспозиция. От неё и пляшем дальше. :)
Пост N: 313
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов - Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 25.11.13 10:57. Заголовок: wolcha пишет: Вот э..
wolcha пишет:
цитата:
Вот это же фото - без обработки (ничего не тянул)
А вот это реальная проблема. Такое вытягивать.....десять раз бы подумал. Нужно избегать таких резких уходов в тень. Поточнее напишу. Поворачиваем собаку правильней по солнцу. Глаза должны быть как можно ровнее освещены по солнцу. Ориентируемся по ним. Обработка явно только ухудшила снимок. Так что, в следующий раз принимаем решение, или менять положение собаки, или идём явно на ухудшение снимка. Собственно в этом и проблема. Иногда снять стойку проще, чем хороший портрет. Чтобы и правильно по освещению, чтобы и собака смотрела открытым, заинтересованным взглядом, а не поникла головой в землю. :)))
Пост N: 314
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов - Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 25.11.13 11:17. Заголовок: wolcha Советую ещё ..
wolcha Советую ещё попробовать различные программы для обработки. все они имеют разные алгоритмы и можно под себя подобрать что то подходящее. Вот например в Capture One Pro производитель встраивает цветовые профили различных камер. Мне понравился оттуда профиль для Nikon d4. То есть тот же Лайтрум Адобовский и С1 по разному представили РАВ с Д4 с нулевой обработкой. В чём то есть интересные настройки у ACDSee. В РАВ там можно тоже кучу всего накрутить. Если качать С1, то советую только до версии 7. В 7 версии они там что то такого намудрили, что тормозить она начала безбожно. А вообще я лично в последнее время пользуюсь Лайтрумом. Меня устраивает. Но, резкость делаю только в фотошопе, экшенами Павла Косенко. Ну, или просто нерезкой маской (Unsharp Mask)
Sergey Davidov спасибо большое, я сейчас тоже Лайтрум использую. По поводу программ редакторов-я Вас понял, буду ковырять, искать, смотреть. Но а так конечно все таки хотелось бы именно технику фотографий совершенствовать. Я не очень люблю обрабатывать, хотелось бы прийти к тому моменту когда на снимке будет либо минимум обработки, а в идеале не будет вообще.
Сергей, спасибо, что заглянули в эту тему и так подробно описали для новичков "алгоритмы" действий. Было очень интересно почитать! Было бы прекрасно, читать Ваши комментарии у фото в этой теме.Скрытый текст
А то я все, что было от Вас уже перечитала в Рунете [взломанный сайт]
Думаю замер экспозиции не тот поставил, но как говорится"хорошая мысля приходит апосля."
вы в рав снимаете? снимайте в рав и не парьтесь, экспозицию потом в конвертере подправите, прекрасная будет экспозиция))фокус можно немного подправить в фш, сначала фильтр резкость, потом маску слоя и выделяете только то, что не в фокусе, совсем это фотку не спасёт, но лучше она станет, проверено на практике
wolcha пишет:
цитата:
Вот это же фото - без обработки (ничего не тянул)
противная фраза, но: "до"- лучше, имхо не надо было ничего тут особо тянуть
Пост N: 386
Info: 89111409224
Зарегистрирован: 07.07.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 26.11.13 17:03. Заголовок: Natalja Hevari Да, с..
Natalja Hevari Да, снимаю в RAW. К сожалению эти редакторы для меня еще новый вид программ, я только разбираюсь, а то, что до обработки лучше чем после нее я с Вами полностью согласен. Опять же недостаток опыта, работаю над этим, стараюсь исправлять свои ошибки. Спасибо за ответ!
Sergey Davidov Спасибо большое! Очень приятно читать советы от Вас [взломанный сайт] С последней выставки уже крутила экспозицию, ставила +1, вот так, но и помещение было светлее, фоткала без вспышки Выдержка: 1/200 сек Диафрагма: f/4 ISO: 3200 Выдержки многова-то для движения, ставлю меньше, вообще темнит и шумов много, тк исо задирается [взломанный сайт] Лучше мне фоткать монку, там солнышко и естесственное освещение [взломанный сайт]
Отправлено: 14.01.14 18:40. Заголовок: Всем добрый вечер! О..
Всем добрый вечер! Очень много полезной информации [взломанный сайт] Фотоаппарат зеркальный перевела в режим ручных настроек совсем недавно. Оцените пожалуйста результат Не очень нравятся тени на лице...
Пост N: 2010
Зарегистрирован: 29.01.10
Откуда: Россия, Тюмень
Отправлено: 15.01.14 10:50. Заголовок: Olga H Что-то странн..
Olga H Что-то странное с цветом. Мне с моего рабочего монитора непонятно то ли иней и снег, то ли листья и песок. Вы обрабатывали фото в Фотошопе или других программах? Как выглядит оригинал?
Чтобы не было таких теней, поставьте слева человека с белым или серебристым отражателем.
Да, если снимается на цифромыльницу, то наверно рава там не будет. Что тут ещё сделаешь. Придётся мириться с солнышком и зайцами.
Спасибо за подробный ответ! собачка снята на Canon EOS 600D в раве с обработкой в лайтруме 3,6. Вот идея насчет того, чтобы после лайтрума в фотошопе поработать очень здоровская оказалась! результат понравился.
Вот конечно "топорно", первая проба так сказать, но результат есть... только лайтрум
Пост N: 839
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 29.01.14 10:16. Заголовок: Тенина Ольга пишет: ..
Тенина Ольга пишет:
цитата:
Ну, вы просто в Лайтруме экспозицию не дотянули. Второе фото можно и в Лайтруме легко сделать.
Там на закате зайчиков тьма, в лайтруме вообще такие блики вышли... [взломанный сайт] Тенина Ольга пишет:
цитата:
Второе фото можно и в Лайтруме легко сделать.
Наверное можно... Но в лайтруме у меня нет выделения объекта (может я просто не знаю...), а в фотошопе я выделила собаку (область) и только с ней потом работала, остальное и не трогала почти.
Пост N: 1656
Зарегистрирован: 03.09.13
Откуда: Украина, Лисичанск Луганской области
Отправлено: 09.02.14 19:59. Заголовок: Ольга Вартанян Здрав..
Ольга Вартанян Здравствуйте!!! Можно мне проконсультироваться с Вами?Я новичек в обращении с зеркальными фотоаппаратами,Не могли бы Вы подсказать что не так???Я в фото новичок , только учусь не судите строго)))
TISSA Добрый день! Большое спасибо Вам за доверие! Надеюсь, что прежде всего, Вы почитаете полезные ссылки, которые многократно давались в этой теме для новичков. [взломанный сайт] Что касается детального "разбора" фотографий, я думаю, удобнее делать это в личной беседе. Я напишу Вам в ЛС, как меня найти в скайпе. Если у Вас нет возможности беседовать в скайпе, будем на форуме в ЛС. [взломанный сайт]
Пост N: 4124
Зарегистрирован: 24.03.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 11.02.14 14:41. Заголовок: Законы Мерфи в фотог..
Законы Мерфи в фотографии
Свет Света всегда мало, за исключением тех случаев, когда его слишком много. Солнце всегда светит не с той стороны. Если выставить свет от солнца - появляется туча. Идеального света не бывает, за исключением случая, когда кончилась пленка (флешка, батарейка). При съемке серии со вспышкой на нужном кадре вспышка не сработает. Если нет с собой рассеивателя для вспышки - потолок и стены всегда цветные.
Техника Лучшие кадры видишь, когда вышел прогуляться без фотоаппарата. Чем дешевле объектив, тем больше вокруг интересных сюжетов. Если на камере стоит телевик - наглая птичка скачет под ногами... Аналогичный эффект для широкоугольников – все самое интересное происходит на удалении. Самый интересный момент произойдет, пока ты меняешь оптику. При съемке с зумом постоянно не хватает диапазона. Пленка, флешка, батарейка - заканчиваются ровно за кадр до шедевра! ISO проверяешь после серии портретов (разумеется, там стоит ISO 1600+). Взятый в поход тяжелый штатив - не пригодится... Не взятый штатив нужен постоянно. Самый дорогой фильтр не используется вовсе.
Модель При групповом снимке - всегда кто-то моргает. Если никто не моргнул – кто-нибудь зевает. Тщательное отмытый ребенок к моменту съемки чем-то испачкан (шоколадом, соплями или чем похуже). Если ты решил запечатлеть живописно размазанный по лицу шоколад - к моменту нажатия на кнопку дите вытрет лицо наиболее заметной частью одежды. Птичка (зверюшка) всегда готова позировать вплоть до момента снятия крышки с объектива.
Композиция, момент съемки. Провода всегда натянуты так, чтобы испортить красивый пейзаж. Обычно это выясняется после съемки. В ключевой момент на переднем плане обязательно появится человек или собака. Лучший ракурс всегда с противоположного берега реки. Когда тебя перевозят на другой берег, ты понимаешь, что это не так. Если попросить кого-нибудь сфотографировать себя своей камерой, фотография, естественно, будет без головы.
Обработка. Во время обработки в фотошопе в доме пропадает свет. Принтер и монитор врут цвета... Всегда... Но каждый раз по новому... И у пленочников. В процессе изощренной печатиб в ванной, в момент отправки бумаги в проявитель, кто-то на секундочку включает свет.
Уважаемые фотографы, а вот кто каким монитором пользуется? Не марка, а тип матрицы. TN, IPS, PVA, MVA и тд. Просто когда то купил моник на IPS, стоил как подводная лодка, а сейчас покупал друзьям 23 дюйма IPS для видеомонтажа, и удивился как цены на IPS упали. Да и ладно, что упали, моделей миллион. Раньше пальцев 1 руки хватило бы. Конечно, 5-6 тысяч IPS возможно не с самой лучшей матрицей, но по любому это будет лучше TN по углам и передаче цвета.
Пост N: 320
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов и Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 15.02.14 07:08. Заголовок: яков :) Про самый до..
яков :) Про самый дорогой светофильтр точно в десятку. Уже несколько лет лежит, даже в руки не брал. Хотя 2-3 раза в жизни он действительно был нужен. :)
Наверное можно... Но в лайтруме у меня нет выделения объекта (может я просто не знаю...), а в фотошопе я выделила собаку (область) и только с ней потом работала, остальное и не трогала почти.
Там есть кисть, ей можно осветлять, менять цветовой тон и тд, но она зараза такая неудобная, что я 1 раз попробовал и забил на неё. В шопе можно сделать в 10 раз быстрее и удобней. Причём, всё равно придётся сохранять для дальнейшей обработки в шопе. Редкое фото бывает, где не нужно поводить кистями, патч тулом и тд. Ну 90% сделаешь в ЛР, а остальное всё равно в шопе доделывать. Проще просто проявить РАВ и далее лайтрум не вспоминать.
Ну 90% сделаешь в ЛР, а остальное всё равно в шопе доделывать. Проще просто проявить РАВ и далее лайтрум не вспоминать.
А я пока в лайтруме всё основное делаю свет и др...., очень нравится цвета доводить, а шумы убирать, резкость только в лайтруме и делаю, в шопе не нравится. В шопе только с отдельными объектами с выделением ну и если подзамазать чего нужно.
Пост N: 428
Info: 89111409224
Зарегистрирован: 07.07.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 17.05.14 14:02. Заголовок: Доброго времени суто..
Доброго времени суток! Помогите пожалуйста разобраться с точками фокусировки в Canon 5D mark3. Суть вопроса в выборе оптимальной схемы для съёмки собак, людей. Всегда использовал фокусировку по 61 точке, но что-то не совсем бывает получается сфокусироваться, поэтому пробую с одной точкой фокусировки снимать (центральной) И вообще, если можно поделитесь кто какую схему фокусировки использует. Еще интересно про замер экспозиции - какой на ваш взгляд самый точный в 3-м марке?
Пост N: 333
Info: тел. 8-985-123-6790
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия, Реутов и Краснодарский край, Темрюкский район
Отправлено: 17.05.14 14:52. Заголовок: wolcha 98% по жизни..
wolcha 98% по жизни снимаю по центральной точке, что динамику, что статику. Статику вообще не понимаю, как можно снимать не по центральной. Отдаваться на волю 61-й точки .это неразумно. Наводимся куда нам нужно, а не куда подумала камера, не отпуская кнопку перекадрируем как нужно, пытаясь не сдвинуться вперёд-назад. То есть на примере портрета собаки. Точку на глаза, не отпуская кнопки опускаем камеру точно по кадру, жмём кнопку. Переключать точки пробовал, неудобно. Быстрее, мобильнее камерой быстро туда сюда. Это занимает меньше секунды. Самый вменяемый экспозамер, по крайней мере у Кенона, средневзвешенный. Пробовал на 3-х тушках. Думаю 5м3 то же самое.
Доброго времени суток! Помогите пожалуйста разобраться с точками фокусировки в Canon 5D mark3. Суть вопроса в выборе оптимальной схемы для съёмки собак, людей. Всегда использовал фокусировку по 61 точке, но что-то не совсем бывает получается сфокусироваться, поэтому пробую с одной точкой фокусировки снимать (центральной) И вообще, если можно поделитесь кто какую схему фокусировки использует. Еще интересно про замер экспозиции - какой на ваш взгляд самый точный в 3-м марке?
Тоже сначала плохо разбиралась, теперь вроде поняла, пользуюсь центральной
Пост N: 925
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 11.09.14 12:21. Заголовок: Как это фотографировать?
Добрый день! Прошу уважаемых профи поделиться парочкой советов, что и как лучше фотографировать в условиях " экстримально" золотой осени. Северная осень очень яркая, от контрастов иногда аж глаза побаливают [взломанный сайт]
Когда я зашла на выходных в лес с фотоаппаратом, то в на сердце у меня был только восторг от такой красоты, а в уме полное отчаяние, посмотрев в видоискатель я поняла, что совсем не знаю что и как фотографировать. Глаза у меня разбежались по ярким пятнам желто-крано-зелено-бардовых растительностей. Еще этот красный фон кустов голубики с малиновыми кустами карликовой берёзки [взломанный сайт]
старалась фотографировать пока солнце было за тучками, иначе вообще глаза болят.
В итоге получились не снимки а дешевые картинки маслом. [взломанный сайт]
Пост N: 926
Зарегистрирован: 30.04.10
Откуда: РФ, Салехард
Отправлено: 11.09.14 12:40. Заголовок: при этом в фотошоп..
при этом в фотошопе ничего не делала, только проявила в лайтруме, насыщенности и так много.
Конечно получается совсем не так как хочется. Вот и возник вопрос как снимать и что снимать? Это касается и собак, т.к. пёстрый фон забивает собаку на снимках. Тогда может дождаться, пока всё облетит и потускнеет, и только тогда снимать живность, но ведь это совсем не те ощущения. Или может остановиться на мелких объектах грибочки-ягодки?
Но ведь хочется воспоминаний не только о "микроосени".
Поделитесь, пожалуйста, кто как сохраняет осенние настроения, на что можно сделать акцент именно в природных пейзажах.
Пост N: 273
Зарегистрирован: 29.08.11
Откуда: Россия, Ульяновск-Димитровград
Отправлено: 13.10.14 18:11. Заголовок: Доброго всем времени..
Доброго всем времени суток! Помогите кто чем может! Столкнулась с такой вот проблемой: фотопринтер Epson 110 печатает слишком насыщенные фотографии. Не пойму, то ли контрастность зашкаливает, то ли еще что. Изменяла настройки самого принтера, уменьшала и контрастность, и яркость, и насыщенность. В результате почти ничего не изменилось [взломанный сайт] . Потыкалась в поисковике, но подобной проблемы не нашла. Что я делаю не так? [взломанный сайт]
Пост N: 3179
Зарегистрирован: 21.08.12
Откуда: Россия, Энгельс
Отправлено: 13.10.14 18:41. Заголовок: Катерина-М у меня та..
Катерина-М у меня такой же принтер, но 210, цвета ничего, но последнее время выбивает все цвета в красный, у вас такого не было? Печатаю зеленое фото, а выдает все в красном, настройки не помогают
Пост N: 278
Зарегистрирован: 29.08.11
Откуда: Россия, Ульяновск-Димитровград
Отправлено: 13.10.14 19:00. Заголовок: Tima и Вика, Вы знае..
Tima и Вика, Вы знаете, с самими цветами, вроде как все в порядке, но вот насыщенность... Я завтра вечером попробую сфотографировать получившиеся снимки и выложу сюда.
Поделитесь, пожалуйста, кто как сохраняет осенние настроения, на что можно сделать акцент именно в природных пейзажах.
Здраствуйте! При съемке чего-либо обращайте внимание на баланс белого (бб). Если фотоаппарат поддерживает выставление баланса белого по Кельвину, то лучше его использовать. Суть в том, что при разном освещении выставляется разный баланс белого.В фотокамере также есть режимы баланса белого: Тень, авто, вспышка,лампы накаливания, облачно, прямой солнечный свет, ручная настройка (делается по белому листу). Если баланс белого выставлен правильно, то на снимке сохраняются действительные цвета и оттенки всех объектов. Баланс белого так же отвечает за то, каким будет снимок по тональности: холодной или теплой. При съемке осени для более яркой желтезны прибегают к теплой тональности. Если вы хотите чтобы цвета не так бросались в глаза, для начала сделайте фотографию холодной (при настройке бб по Кельвину, значение ставьте до 6000К, далее идут теплые тона). После съемки, обработка в лайтруме: подвигайте ползунки у коррекции цвета HSL и/или еще раз поднастройте бб в самом верху панели (WB), можно еще и saturation и vibrance “подергать”. Обратите внимание в каком режиме вы снимаете (авто, спорт, портет и др.), посмотрите в меню режима съемки (у никона picture control) какй там режим установлен(насыщенность, нейтральный, портрет, пейзаж и др.), это так же влияет на насыщенность в фото. Вообще, я советую снимать в формате raw, так удобнее. Вы получаете “сырые”, т.е не обработанные фотографии и кач-во намного лучше. Остальное доделаете в лайтруме.
Вот мое фото еще 2013 года, оно холодное по тональности.
цитата:
Пост N: 925
Очень нравится второе фото! [взломанный сайт]
Все, что я написала, это из моего личного опыта. Надеюсь, что поможет разобраться [взломанный сайт]
Вот мое фото еще 2013 года, оно холодное по тональности.
Фото - супер!!! [взломанный сайт] Спасибо за подробный совет, попробую перепроявить в лайтруме старые снимки и перевести в холодные оттенки, новых осенних уже не сделать, у нас уже снега полно. У меня Кенон, ББ на автомате всегда стоял, т.к. то, что получалось при изменении настроек, мне не нравилось. Снимаю в RAW и на приоритете выдержки (уже привыкла собак в движении ловить [взломанный сайт] ).
Пост N: 2464
Зарегистрирован: 29.01.10
Откуда: Россия, Тюмень
Отправлено: 31.10.14 15:13. Заголовок: Катерина-М Если еще ..
Катерина-М Если еще актуально, переведите фото в Фотошопе в цветовое пространств CMYK и вы должны увидеть картинку такой, какой ее напечатает принтер. Ее можно подкорректировать. Фотоаппарат снимает в цветовом пространстве RGB. Они отличаются. Тут подробнее.
Пост N: 397
Info: http://vk.com/sokhatsk
Зарегистрирован: 21.08.14
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 03.11.14 18:32. Заголовок: Muha пишет: вот хол..
Muha пишет:
цитата:
вот холодный
вот уже не так желтизна в глаза бросается [взломанный сайт] Muha пишет:
цитата:
ББ на автомате всегда стоял
а вот зря, автомат не всегда правильно определяет ББ, у самой раньше стоял на автомате, потом на режимы перешла, а потом поняла, что на Кельвинах проще, есть возможность самому подобрать параметры [взломанный сайт]
Тенина Ольга пишет:
цитата:
переведите фото в Фотошопе в цветовое пространств CMYK и вы должны увидеть картинку такой, какой ее напечатает принтер
очень дельный совет! мне и самой полезно! [взломанный сайт]
проверила, все совпадает [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Пост N: 2085
Info: +7-912-776-0275
Зарегистрирован: 16.11.06
Откуда: Россия, Челябинск
Отправлено: 19.02.15 14:08. Заголовок: Возможно уже были по..
Возможно уже были подобные вопросы, но поспрашиваю еще раз. Ув. фотографы, поделитесь опытом, в каком формате снимаете (особенно интересуют репортажные фото). Когда снимаешь репортаж, каким форматом лучше пользоваться (RAW, RAW+Jpeg или просто Jpeg), если снимать RAW+Jpeg, вроде как занимает очень много места, отсюда соответствующий вопрос-где храните огромное кол-во отснятого материала (архивы) [взломанный сайт] ?
Отправлено: 19.03.15 21:16. Заголовок: Poshechnova Marija Я..
Poshechnova Marija Я снимаю только в RAW-формате. Все архивы у меня хранятся на внешних жестких дисках ( по годам). Особенно ценные и часто используемые оригиналы - на отдельном диске. Как-то так. [взломанный сайт]
Пост N: 39039
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия
Фото:
Отправлено: 04.04.15 22:04. Заголовок: Давно я хотела объек..
Давно я хотела объектив 35-350 ( кэнон L ), но всё не складывалось что-то. Есть другие объективы, которые мне нравятся и люблю ими снимать, но хотелось иметь именно этот ( хоть и с производства он снят ). Теперь имею. Довольна. Не жалею, что приобрела.
Больше всего от новой " игрушки" досталось Бобру! Глаза его на меня не смотрели! Скрытый текст
Пост N: 297
Зарегистрирован: 29.08.11
Откуда: Россия, Ульяновск-Димитровград
Отправлено: 03.07.15 22:11. Заголовок: mm пишет: Больше вс..
mm пишет:
цитата:
Больше всего от новой " игрушки" досталось Бобру! Глаза его на меня не смотрели!
[взломанный сайт] Я когда беру в руки фотоаппарат, вообще ощущаю себя Машенькой из популярного мультфильма! Собаки либо разбегаются кто куда, либо делают на столько несчастные мины, что смотреть жалко!
Один кот позирует всегда. У не знаю на сколько ему это по нраву, но пока терпит...
Подскажите пожалуйста, кто какой фокус использует (авто или ручной)? И почему фокус не попадает в точки фокусировки при автомате и если на ручном то охватывает не весь объект?
Подскажите пожалуйста, кто какой фокус использует (авто или ручной)? И почему фокус не попадает в точки фокусировки при автомате и если на ручном то охватывает не весь объект?
Пост N: 40048
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия
Фото:
Отправлено: 10.10.16 11:31. Заголовок: Думала, что кто-то р..
Думала, что кто-то решил всё-таки высказаться конкретно по вопросу. Оказалось, что зря так думала. Два поста, в которых ничего по сути вопроса. Только ненужная ссылка о жанрах фотографии ( о них вопроса не было ).
чудик Обижаться-то, как бы не на кого и не на что.
Отправлено: 10.10.16 13:23. Заголовок: mm пишет: Только н..
mm пишет:
цитата:
Только ненужная ссылка о жанрах фотографии ( о них вопроса не было ).
То есть- ссылка о жанрах в фотографии- это так сказать- не очём по вашему...только до этого спрашивает - в каком жанре данные фотографии. Вы чего то ждали большего в оценке данных фото? Они мёртвые и этим сказано всё . Весь их жанр- кладбище лошадей..
Пост N: 40058
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия
Фото:
Отправлено: 11.10.16 12:12. Заголовок: Как чудика " кла..
Как чудика " кладбище лошадей" притягивает почему-то?
чудик пишет:
цитата:
То есть- ссылка о жанрах в фотографии- это так сказать- не очём по вашему...
По-моему, именно так в данном случае.
чудик пишет:
цитата:
...только до этого спрашивает - в каком жанре данные фотографии
Да, спрашиваю про жанр конкретных фото. Но, чудику, похоже, трудно по этому вопросу определиться ( компетентности не хватает, что-ли ), он решил ликбез по разновидностям жанров в фотографии устроить.
чудик пишет:
цитата:
Вы чего то ждали большего в оценке данных фото?
Оценка этих фото вообще не требуется! Видимо трудновато понять суть вопроса?!
чудик пишет:
цитата:
Они мёртвые и этим сказано всё
Остаётся добавить слово ХАУ. Получится: Хау! Я всё сказал! ( подпись чудик )
чудик пишет:
цитата:
Весь их жанр- кладбище лошадей..
Что-то от диалога с чудиком кладбищем навевает и жанры у него какие-то кладбищенские , а поэтому, диалог с моей стороны закончен.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 83
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Регистрация
Это когда встречаются на "открытом воздухе" фотографы с моделями, и фотографируют, фотографируют......И, конечно, общаются, обмениваются "секретиками". 
[взломанный сайт] 
[взломанный сайт] 
и жанры у него какие-то кладбищенские , а поэтому, диалог с моей стороны закончен. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума