Отправлено: 26.06.06 20:38. Заголовок: Фотопрактикум для начинающих (продолжение 6)

Приглашаю опытных фотографов делиться в этой теме секретами фотосъемки.

 Отправлено: 22.01.11 12:30. Заголовок: А забавные они такие..

А забавные они такие,утки эти
<\/u><\/a>

 Отправлено: 24.01.11 12:39. Заголовок: классная утка http:..

классная утка

 Отправлено: 25.01.11 10:42. Заголовок: Алёна Богданова пише..

Алёна Богданова пишет:

цитата:

Водопасть.

Супер!!!

 Отправлено: 31.01.11 13:42. Заголовок: Не хватает резкости...

Фотик в руках с детства, но никогда ранее не озадачивался съемкой животных. Своего пса фотографировал, но большей частью все отправлялось в корзину. Спасибо тем форумчанам, кто организовал эту тему. Начитался, прошел по ссылкам, почитал уроки гуру. И вот решил попробовать. Главным образом, было интересно снять в движении. Объяснил жене, где остановиться, куда швырнуть игрушку и залег, установив следящий автофокус и серию из нескольких кадров.

Вот, что получилось:


Мягко скажем: "не фонтан". Не хватает резкости.
Погода? Недостаточно солнечного света?
Камера? Canon EOS 350D с объективом Sigma 70-300 в других условиях справлялась.
Отсутствие стабилизатора в системе? Дрожание рук? Или отслеживание объекта съемки (пришлось немного поворачивать аппарат)? На штатив или монопод не поставишь.
Фокусное расстояние 190мм (или 309 в пересчете на 35мм пленку)
Выдержка 1/500с.
Диафрагма f/8
ISO 400
Коррекция экспозиции -0,67 шага.
Точка фокусировки - центральная. Возможно, поэтому промах?
Может быть в такую "серую" погоду нужно было внешней вспышкой помочь? (оказался - сапожник без сапог: на холоде аккумуляторы сели)
Прикрыть диафрагму, чтобы увеличить глубину резко изображаемого пространства, значит удлинить выдержку - вообще все размажется...

Подскажите, кто знает, как правильно поступить в условиях такой съемки?

 Отправлено: 31.01.11 19:45. Заголовок: диафрагму ссамое мал..

диафрагму ссамое маленькое число,какое есть на обьективе тогда выдержку можно сократить

 Отправлено: 31.01.11 20:35. Заголовок: vs259 пишет: Камера..

vs259 пишет:

цитата:

Камера? Canon EOS 350D с объективом Sigma 70-300 в других условиях справлялась. Отсутствие стабилизатора в системе? Дрожание рук? Или отслеживание объекта съемки (пришлось немного поворачивать аппарат)? На штатив или монопод не поставишь. Фокусное расстояние 190мм (или 309 в пересчете на 35мм пленку) Выдержка 1/500с. Диафрагма f/8 ISO 400 Коррекция экспозиции -0,67 шага. Точка фокусировки - центральная. Возможно, поэтому промах?

Проблема в первую очередь в объективе. Он обладает очень медленной скоростью фокусировки. Поэтому для съемки динамики его использовать очень сложно.
Думаю единственный способ: ставите обычную фокусировку (не следящюю) по центральной точке, определяете примерный маршрут собаки и выбираете необходимую точку съемки. Заранее фокусируетесь на ней полунажав на спуск (происходит фиксация фокуса, и можно перекадрировать). За секунду до "прибытия" собаки в эту точку дожимаете спуск и делаете серию в пределах 5-6 кадров. При f8 и расстоянии до собаки 6-10 метров пару кадров в серии должны попадать в фокус. Можете зажать и до f11 если позволяет освещенность.
Эскпокоррекция в данном случае на мой взгляд не нужна. Да Вы сокращаете за счет нее выдержку, но получаете недоэкспонированный кадр. Его можно "вытянуть", но качество будет хуже чем при съемке с ИСО 1600.
И не бойтесь больших ИСО. Лучше немного шума, но в остальном нормальный кадр. Да и шума на правильно проэкспонированном снегу все равно видно почти не будет, так же как и на собаке. Ну если конечно не печатать постеры больше А4

 Отправлено: 01.02.11 09:56. Заголовок: Спасибо Максимка п..

Спасибо


Максимка пишет:

цитата:

Проблема в первую очередь в объективе. Он обладает очень медленной скоростью фокусировки. Поэтому для съемки динамики его использовать очень сложно.

Возможно. Этим простеньким телевичком пользуюсь редко. Есть портрет, который сделан с расстояния около 30 метров с разворота (мне не хотелось, чтобы человек успел отреагировать). Но тогда был солнечный день и объектив «все успел».



Максимка пишет:

цитата:

Эскпокоррекция в данном случае на мой взгляд не нужна

Улыбаюсь на собственную невнимательность. Экспокоррекция была установлена для другого объектива, в других условиях, где происходил пересвет. Просто забыл ее обнулить.



Максимка пишет:

цитата:

получаете недоэкспонированный кадр. Его можно "вытянуть", но качество будет хуже чем при съемке с ИСО 1600

Я использую RAW .
А вот 1600 нужно попробовать. 350D здорово шумит при недостаточном освещении. Не пробовал в пасмурную погоду, может, действительно получится приемлемо.

Спасибо. Лишний раз убеждаюсь: век живи, век - учись...

 Отправлено: 09.02.11 19:56. Заголовок: http://pics.qip.ru/3..

 Отправлено: 09.02.11 20:48. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

какая прелесть

 Отправлено: 10.02.11 08:36. Заголовок: марья http://jpe.r..

марья

Простите, это какой породы собачка?

 Отправлено: 11.02.11 12:31. Заголовок: vs259 Я начинающий ф..

vs259 Я начинающий фотограф,раньше снимала "Зенитом",сейчас Кенон 500,не получается,что хотелось бы,да и объектив не устраивает(плохому танцору все не так).Опытные фотографы подсказали,что при съёмки движений нужно отключать стабилизатор,тогда фотоаппарат быстрее думает.Читаю,что необходимо делать,всё понимаю,но когда доходит до дела-полный ступор..Когда снимала Зенитом как то на автомате получалось,а тут информации море,а я ничего понять не могу..Я уже в отчаянии..

 Отправлено: 11.02.11 13:48. Заголовок: http://pics.qip.ru/2..

 Отправлено: 12.02.11 02:09. Заголовок: Я то же пробую снима..

Я то же пробую снимать в движении...

<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.02.11 02:10. Заголовок: http://s61.radikal.r..

 Отправлено: 12.02.11 02:10. Заголовок: http://s001.radikal...

 Отправлено: 12.02.11 04:04. Заголовок: Здорово! http://jpe...

Здорово!

 Отправлено: 12.02.11 14:48. Заголовок: noi67 а на что сним..

noi67
а на что снимаете?

 Отправлено: 14.02.11 09:55. Заголовок: nelkeruss пишет: ин..

nelkeruss пишет:

цитата:

информации море,а я ничего понять не могу..Я уже в отчаянии.

Светлана, прежде всего не отчаивайтесь. У Вас хороший фотоаппарат. Но, возможно, как и у меня - все дело в объективе. У Вас штатный?

К тому же, снимать собак в движении, если Вы раньше даже на черепашках не порепетировали - дело оооооочень сложное. Признаюсь, что для меня - просто новое. Я не расставался с фотоаппаратом с семи лет, но для съемки собаки моего опыта тоже оказалось недостаточно (особенно в пасмурную погоду).

nelkeruss пишет:

цитата:

не получается,что хотелось бы

А что хотелось бы?

Композиционно снимок вполне (это я про тот, где две овчарки). Снимали явно лежа на снегу . Я бы кадрировал его несколько иначе. Ваши "объекты" расположены по центру, а такое расположение должно быть чем-то оправдано. Попробуйте выложить Ваши снимки где-нибудь на фотосайте и вы обязательно получите: "Центральная композиция - это скучно" - самый распространенный комментарий. Не спешите расстроиться. Поищите, посмотрите в инете про узлы золотого сечения на фотографичческих форумах, зайдите к художникам. Почитайте про композицию. Уверяю, что ничего сложного в этом нет.

На первом снимке одна из собак попала в глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) целиком. Снимок сделан в ясную погоду, поэтому автоматика, если Вы используете ее полностью, решила установить очень большую диафрагму (число), т.е. закрыла ее довольно сильно. Попробуйте повернуть колесико с выбором режимов на приоритет диафрагмы и максимально открыть диафрагму (уменьшить число). Готовьтесь к тому, что объектив должен будет живенько отслеживать автофокус, иначе резкости не добиться с медленным объективом.

Второе, что бросается в глаза - пересвеченный снег на переднем плане (опять про овчарок). Скорее всего, это не Ваша ошибка, а последствия обработки. Если Ваш аппарат настроен на сохранение файлов в формате jpeg, то в процессе обработки снимка происходит довольно сильное сжатие информации. Или это произошло, когда Вы подготавливали фото к публикации в сети. Настоятельно рекомендую Вам, не жалейте место на флэхе аппарата, пусть он сохраняет файлы RAW - это необработанная ничем информация, снятая с матрицы. И уже затем в фотошопе или любой программе, которая может работать с этими фалами, Вы сможете "покрутить" настройки в довольно широких пределах, что исключено при использовании jpeg. Про Adobe Camera RAW готов поделиться тем, что знаю. К сожалению, хороших книг, написанных доступным языком, про это чудо не встречал.

Третье. Мой аппарат тоже не всегда корректно обходится с автоматическим балансом белого. Я сужу об этом по голубому оттенку снега в тени, отбрасываемой собаками. Путей исправления этой ошибки автоматики два: а) почитайте в инструкции к аппарату, как использовать ручной баланс белого. Для этого Вам придется носить с собой белый предмет везде и всегда, например: лист белой бумаги. б) Используйте RAW и программную пост обработку. Последние версии Adobe Camera RAW очень хорошо и легко справляются с этой проблемой "белой" пипеткой, примерно так:



Все у Вас получится! Вот увидите!!!

 Отправлено: 18.02.11 20:36. Заголовок: http://artfoto.uka.r..

http://artfoto.uka.ru/goldrule.shtml

 Отправлено: 18.02.11 23:00. Заголовок: Ольга Вартанян! htt..

Ольга Вартанян!

 Отправлено: 18.02.11 23:02. Заголовок: Элиссар Комиссар ht..

Элиссар Комиссар

 Отправлено: 18.02.11 23:48. Заголовок: Ольга Вартанян http..

Ольга Вартанян

 Отправлено: 19.02.11 19:47. Заголовок: Ольга Вартанян http..

Ольга Вартанян [взломанный сайт]

 Отправлено: 19.02.11 19:58. Заголовок: Алёна Богданова и ма..

Алёна Богданова и марья

И маленькая шалость вдогонку от меня:

Скрытый текст

Итак, снимая собак......: - всегда снимайте с высоты своего роста, вам обеспечены неординарные снимки... - обязательно отрежьте кусок хвоста, попы или лап собаки в кадре - это придаст вашему снимку динамики... - самый правильный портрет собаки - на котором самым резким будет её нос, в уголках глаз собаки будут "каки", морда - в слюне, а язык - грязный... - никогда не вычёсывайте собаку перед съёмкой - куски "мертвой" шерсти придадут снимку суровую реалистичность... - снимайте своих собак на снегу, пользуясь только автоматическими настройками камеры... - баланс белого - это вредно и не нужно, ссылайтесь на авторское видение, если что... - никогда не оставляйте в кадре лишнего пространства по направлению движения и взгляда собаки.. - не забывайте о волшебных возможностях программы фотошоп - глаза собаки нужно максимально затемнить, подпал сделать коричневым - это тренд! да и вообще её всю можно подрисовать... - выбирайте как можно более пёстрый и яркий фон со множеством деталей - чтобы снимок хотелось подолгу разглядывать в поисках собаки.. - маленьких щенков лучше всего снимать на кроваво-красном фоне, не забывая вспышку " в лоб" - результат феерический... - не забывайте пометить ваши фотографии большим по размеру, и, желательно, многобуквенным логотипом..в котором, всё же, номер и серию паспорта лучше не указывать (мало ли что).... - запомните десяток фотографических терминов - в любительской аудитории можете сойти за профи : диафрагма,выдержка, ББ,ракурс, боке, композиция, фокус, недо/передержка, ну и хватит.. - помните главное - для вас, творца шедевров, правил не существует, критикуют вас только от зависти, истинный гений всегда недосягаем для понимания масс.

 Отправлено: 19.02.11 20:11. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

И маленькая шалость вдогонку:

Понравилось! Скрытый текст

Потырю к себе на форум. [взломанный сайт]

 Отправлено: 19.02.11 20:15. Заголовок: Алёна Богданова htt..

Алёна Богданова Нет проблем)

 Отправлено: 20.02.11 16:06. Заголовок: Ольга Вартанян ht..

Ольга Вартанян

[взломанный сайт]
и я...

 Отправлено: 21.02.11 10:29. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

И маленькая шалость вдогонку от меня:

это про меня прям
Люди, а чем вообще отличается зеркалка от просто хорошего фотоаппарата?
собираемся приобрести, в районе 20 000 что посоветуете простым ламерам?

 Отправлено: 21.02.11 11:27. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

И маленькая шалость вдогонку от меня:

 Отправлено: 21.02.11 12:00. Заголовок: Таля пишет: Люди, а..

Таля пишет:

цитата:

Люди, а чем вообще отличается зеркалка от просто хорошего фотоаппарата?

До появления цифрового фото, различия были в том, что в простом аппарате были:
1. Видоискатель, через который оператор видел снимаемый объект
2. Объектив, через который картинка формировалась на пленке.

Это были разные штуки на столько, что, если аппарат повернуть вертикально и сделать портрет с довольно близкого расстояния, то легко на выходе можно было получить обрезанное ухо.

В зеркальной фото камере изображение в видоискателе и на пленке (теперь - матрице) формируется через один единственный объектив. Выражаясь простым языком, вы видите ровно то, что потом попадет на матрицу.

Далее отличия уже более существенные. Цифро мыльницы редко дают возможность фиксировать снятое в RAW (это, в отличие от jpeg файлов, в которые сохраняет информацию большинство компактных аппаратов, ничем не сжатая и не обработанная информация непосредственно с матрицы). Удобство состоит в том, что Вы имеете возможность уже после того, как снимок сделан, сесть за компьютер и сделать коррекцию в очень широких пределах. Чего нельзя сделать с файлами jpeg. У этой медали есть и оборотная сторона: файлы RAW - огромны!!! Современные многопиксельные аппараты требую огромных объемов памяти, чтобы это все обрабатывать и тем более хранить.

Все цифро мыльницы пропускают сигнал через встроенный процессор для улучшения качества. Да, признаю, что современный уровень этой обработки отличается в разы в лучшую сторону от того, что было лет пять назад. Но, увы, процессор мыльницы будет за Вас решать очень многие вопросы. Для кого-то это не существенно, а кому-то может сильно надоесть со временем...

Зеркальную камеру, если Вам надоело крутить настройки, Вы легко можете превратить в мыльницу, поставив режим полной автоматики и установив сохранение файлов в jpeg. Сделать из мыльницы зеркалку - вряд ли.

К зеркалке Вы можете купить сменную оптику, например телеобъектив и делать портреты с расстояния в 50 шагов и более. С мыльницей это невозможно.

Как правило зеркальные камеры работают быстрее, что крайне необходимо при съемке животных. Мой старенький Canon EOS-350D успевает сделать 3 кадра, из которых один, да поймает собу в нужной точке и позе, а карманный маленький Nicon только хвост зачастую успевает снять :-)

Это, пожалуй, основное.

Таля пишет:

цитата:

в районе 20 000 что посоветуете

Уверяю Вас, что самый правильный путь - это взять обозначенную сумму и пойти в магазин. Не давайте впутывать себя в дискуссии на тему "что лучше Кэнон или Никон". Аппараты одного класса стоят примерно одинаково. Набор функций у них примерно одинаков.
При покупке зеркальной камеры Вас может постичь разочарование при использовании штатного объектива, входящего в комплект. Как правило, эти объективы не отличаются хорошими данными. Поэтому, многие покупают "тушку", т.е. аппарат без оптики, а уже потом присматривают объектив. Если выбор остановите на Canon, готов отдать Вам свой штатный объектив, для получения первых снимков "бедваздмедна", т.е. "дадом"...

 Отправлено: 21.02.11 12:56. Заголовок: vs259 пишет: К зерк..

vs259 пишет:

цитата:

К зеркалке Вы можете купить сменную оптику, например телеобъектив и делать портреты с расстояния в 50 шагов и более. С мыльницей это невозможно.

ну почему ж невозможно, есть мыльницы-ультразумы с 10 или даже 12-ти кратным зумом (35-420мм - например)

 Отправлено: 21.02.11 15:10. Заголовок: Nataly пишет: ну по..

Nataly пишет:

цитата:

ну почему ж невозможно, есть мыльницы-ультразумы с 10 или даже 12-ти кратным зумом (35-420мм - например)

Я взял на вскидку модель: Canon PowerShot SX30 IS
Читаем основные характеристики:
Фокусное расстояние 4,3-150,5 мм (это ни о чем не говорит)
Фокусное расстояние (эквивалентно 35мм) 24-840 мм - вот "измерительная линеечка".

Читаем дальше:
Диафрагма F2,7-F5,8 хочется спросить, на каких концах? На коротком фокусе и на длинном? Ну, может, кого-то это и не смутит...

Дальше:
Форматы снимков JPEG - это уже существенный недостаток за такие-то деньги... 15 370 руб не иметь RAW...

И самое главное:
Вес, гр 601 - это уж на мыльницу никак не тянет... А я все же говорил о цыфромыльницах в основном.

Этот вариант - нечто среднее. Возможно, именно он и подойдет Тале... как золотая середина.


Ура! Разобрались совместными усилиями!!! :-)

 Отправлено: 21.02.11 15:25. Заголовок: vs259 пишет: Вес, г..

vs259 пишет:

цитата:

Вес, гр 601 - это уж на мыльницу никак не тянет... А я все же говорил о цыфромыльницах в основном.

ру.википедия - "К цифровым «мыльницам» принято относить цифровые фотокамеры с размерами светочувствительной матрицы менее 9х7 мм."
впрочем можете ультразумы обозвать как угодно, мне честно говоря без разницы.

vs259 пишет:

цитата:

Диафрагма F2,7-F5,8 хочется спросить, на каких концах?

естественно первая цифра для короткого конца и вторая - для длинного. 5,8 для 840мм кстати вполне неплохо, другой вопрос что зум такой кратности по определению хорошим быть не может.

 Отправлено: 21.02.11 15:37. Заголовок: vs259 пишет: хочет..

vs259 пишет:

цитата:

хочется спросить, на каких концах

 Отправлено: 21.02.11 15:46. Заголовок: Nataly пишет: зум т..

Nataly пишет:

цитата:

зум такой кратности по определению хорошим быть не может

Вот, поверьте мне, когда человек спрашивает, в чем разница между... и какой фотоаппарат посоветуете, для него подобные аргументы - пшик... Хотя, с этим аргументом я ПОООООООЛностью согласен.

 Отправлено: 21.02.11 15:58. Заголовок: Nataly пишет: ру.ви..

Nataly пишет:

цитата:

ру.википедия - "К цифровым «мыльницам» принято относить цифровые фотокамеры с размерами светочувствительной матрицы менее 9х7 мм."

При всем моем уважении к Википедии:


В мм. | В дюймах
3.4 * 4.5 | 1 / 3.2 “
4.0 * 5.4 | 1 / 2.7 “
4,3 * 5,8 | 1 / 2,5″
5,3 * 7,2 | 1 / 1,8″
6,6 * 8,8 | 2 / 3″

Получается, что мой старый и верный друг Canon 350D - мыльница... Я рыдаю!!!!

PS данные взяты с сайтаhttp://techseller.ru/archives/49

 Отправлено: 21.02.11 16:25. Заголовок: Добавлю к своему ..

Добавлю к своему "юбилейному" посту №90 специально для Таля:

Обратите внимание при выборе аппарата на его быстродействие.
Например, в ультразуме Canon PowerShot SX30 IS, про который я писал выше, скорость съемки 1,3 кадра в секунду.
Пробуя на практике различные фото аппараты, я убедился, что даже имеющееся в моей технике быстродействие в 3 кадра в секунду ничтожно мало для съемки движущихся собак. Приходится приноравливаться, чтобы успеть... Чтобы не получить только кончик хвоста в кадре...
А с быстродействием в 1,3 кадра в секунду будет в 3 раза сложнее.

 Отправлено: 21.02.11 16:41. Заголовок: vs259 пишет: Получа..

vs259 пишет:

цитата:

Получается, что мой старый и верный друг Canon 350D - мыльница...

я не знаю что Вы там насчитали, но у 350D размер матрицы 22.2 х 14.8 мм.

 Отправлено: 21.02.11 18:16. Заголовок: vs259 Александр, спа..

vs259 Александр, спасибо огромное за ответ, на доступном языке))

 Отправлено: 21.02.11 22:51. Заголовок: vs259 Быстродействи..

vs259
Быстродействие фотоаппарата определяется скоростью (т.н. лагом) срабатывания затвора после нажатия на кнопку спуска. А не как не кол-вом кадров в секунду. У зеркалок насколько помню лаг в районе 20-50 мс. У мыльниц в разы больше.
Втором параметром быстродействия можно считать скорость фокусировки. У зеркалок он в первую очередь зависит от используемого объектива. В этом зеркалки превосходят большинство мыльниц порой в десятки раз.
Таля
При бюджете 20т.р. я бы посоветовал Nikon D3100<\/u><\/a>.
Для съемки овчарок надо по хорошему докупить телевик - Nikkor 55-200 VR (~6т.р.).