Форум

schh пишет:

цитата:

Я уже поясняла свое мнение. Но повторюсь. Речь идет о собаках, анатомия которых несопоставима. Первая собака (проигравшая в данном случае) подтверждала это неоднократно и на всех моно под любыми экспертами была намного впереди второй.

ЭТО никого не волнует.

Потому что:

Марина Мнацаканова пишет:

цитата:

Эксперт судит собак, экспонирующихся в данный конкретный момент времени в данном конкретном классе на данной конкретной выставке. А не титулы и места, полученные РАНЕЕ данной конкретной собакой. Во всяком случае, ТАК должно быть.

schh пишет:

цитата:

Получается что породник, судивший собак в данный момент, не принял во внимание данный факт. Я не о том, что та обходила, а анатомию. Породник не принял во внимание тот факт, что анатомия первой собаки намного лучше. И поставил ее за той, которая вроде бы имела лучшую шерсть на тот момент (что тоже очень и очень спорно).

Да, такова цена участия в шоу-выставках. Да, не принял. С ВАШЕЙ точки зрения. А с ЕГО точки зрения, он принял во внимание всё, потому что именно ОН стоит в центре ринга и проводит экспертизу, и его не должны волновать никакие прошлые места, владельцы, мнения за рингом, стереотипы и прочая, прочая. ЭТО ЕГО РЕШЕНИЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Эксперт - ОН, а не публика за лентой.

schh пишет:

цитата:

ВОПРОС. В чем смысл судьи-породника, который не принимает во внимание анатомию, а судит шкурку? Ведь точно также судят и "пуделисты", которых так не любят. Та же лотерея, которую так ругают. Зато хоть во втором, "пуделином" случае, идешь на лотерею осознанно.

Да, кстати, на шоу-выставках очень часто судят шкурку, как Вы выразились. Это ШОУ выставка. Именно поэтому мы все (большинство, я надеюсь) так любим монопородные выставки, а не цацки. Истина - не 100%, но всё же... - ТАМ, а не в павильонах Крокус-Сити.

всем привет

КТО ПОЕДЕТ ЗАВТРА В РКФ?