Отправлено: 08.06.12 10:58. Заголовок: Этические и другие вопросы о фотографии в мире кинологии. (продолжение)

Уважаемые участники форума!
В связи со спорами по поводу того, что "можно и нельзя" делать фотографам в рингах, о статусе фотографов на выставках, как таковых и т.д.,
предлагаю все обсуждения перенести в эту тему.
Также приглашаются в эту тему и организаторы выставок - очень интересен ваш взгляд - какие требования вы предъявляете к официальным фотографам в рингах,
каких результатов ожидаете и в каком виде, считаете ли вы нужным оплачивать результаты этого труда.
Также - welcome - собственно, фотографы, и владельцы овчарок.
Всегда интересно узнать мнение всех участников "фотопроцесса". [взломанный сайт]

Предыдущие части темы:

Часть 1 Часть 2

 Отправлено: 04.07.12 17:42. Заголовок: яков , СМОРОДИНА Де..

яков , СМОРОДИНА
Девочки, вот называется "без меня меня женили". [взломанный сайт]

яков пишет:

цитата:

Что касается темы с Яузы яков пишет: цитата: Но справедливости ради дополню-фото Марины хорошие, и твоя собака на них получилась нормально, но вот фото АУРУМ АГЛИС ЖЕ`ОЗЕ не очень мне нра....все умолкаю а то меня побьют

Лично мне та фотка то же не очень понравилась, но... Вы ведь не знаете всех стараний фотографа, что бы получить хоть такой кадр именно этой собаки, которая вообще не готова ни к какому рингу, когда эмоции и темперамент ее "захлебывали" всю дорогу. [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Эта фотография была выложена, наверное, больше для меня, нежели для всех.
Не понравилась, ее тут же удалили. Не вижу криминала. [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.07.12 17:45. Заголовок: Упс, я темку старую ..

Упс, я темку старую "убила".... [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.07.12 19:44. Заголовок: А черкану я ещё неск..

А черкану я ещё несколько строк :) в продолжении :)
Не надо никому никаких требований предъявлять. Если кадром кто то хочет поделиться со всеми, ну и замечательно. А не захочет - его право!(к вопросу о предоставлении обязательном куда то) Дайте, в разумных пределах, фотографам заходить в ринг.
Вопрос денег тоже прост. Если фотограф хочет работать, значит можно обговорить вопрос оплаты. Что он там предоставит в обязательном порядке, тоже оговаривается. Если человек любит фотографию и это его хобби, дайте возможность что то сделать для людей. Все мы прекрасно понимаем, что прошлое не вернёшь. И все, кто не сфотографировал когда то свою собаку, скоро поймёт ,что она уже превратилась в пенсионерку. Она стала совсем другая. И не осталось у вас нихрена на память той ринговой молодости. Уж простите, за мой язык, я буду говорить как есть. Да, не забываем и про себя любимых. Вспомнить себя в ринге, на награждении и тд. :)
Если кто то хочет палки вставлять из-за своих амбиций и лишать людей фотографий на память, да ради бога.
Сколько фотографов и овчаристов, столько и мнений. Если фотограф научился собак раскоряченных не показывать, а стирать этот мусор, или передавать его на память через личное общение и обмен файлами с владельцами - хорошо. А не научился, пусть учится. Потому как фото, это не видео. Фото - это короткий момент. И любая милашка из киноактрис, в фильме, на стоп кадре, может выглядеть очень глупо. Вывод - смотрите видео :)

Короче. Если просто нормально вникнуть в то, что я написал, то проблема растворится навсегда. Почему у нас любят убивать творчество. Человек что то просит от организаторов? Отпилить ему кусок выставочного бабла? Да вроде нет. Ну хочет человек что то делать для других - хрен тебе. Совок не искореним. Везде бумажки, разрешения, будьте любезны, пожалуйста, не могли бы Вы позволить, я хотел бы попросить Вас... Официальные разрешения, запросы, ответы. Прописывать где то в каталогах. Да кому это нужно. Ну сделал человек что то, поделился со всеми, ну и замечательно. Это как "свадебного генерала" приглашать. Всё пипец, к нам едет Вася Пупкин. Все по стойке смирно. На этот кусок газона не заходить. Тут всё колючкой обмотано. Не дай бог наступить на траву, примятую ранее, его святейшеством. Бред какой то.
Всё написано переписано 22 раза. Все всё поняли и остались при своём мнении. :) Удачи фотографам в борьбе за возможность нахождения в рингах. :)

 Отправлено: 04.07.12 19:55. Заголовок: Ой, я как обычно о с..

Ой, я как обычно о своём, а предыдущие 8 страниц то не прочитал толком.
Вот о чём я забыл. Не все знают, но я перестраховываюсь и наверно 30% фото никто не видел и не увидит. Есть люди, которые видели полный папки с файлами с фотосессий и как обычно получается, им это нравится, а мне нет. То есть, я лично отбираю более жёстко. И многие видят, как я в ринге, в свободное время стираю мусор. Вполне возможно, что из этого мусора что то кому то и понравилось бы(поэтому я не всегда стираю весь мусор :) ), но....это обычно решить может только сам владелец собаки, если попросит выслать ему полностью всё, что могло хоть как то получится. Так что фотограф лучше бы "зажал" некоторый процент файлов, чем вывалил бы всю кучу.

 Отправлено: 04.07.12 20:02. Заголовок: Прочитал темку. Стол..

Прочитал темку. Столько переливов «из пустого в порожнее», что читать и делать выводы не реально.
Фотографы в теме есть, а тех от кого что-то зависит – почти нет.
И уж простите, есть мнения людей, которые «просто не в теме», это напрягает.
Отвечаю на вопросы Ольги. То, что за фото желательно надо платить, это факт.
А всё остальное, не должно противоречить закону о СМИ.

 Отправлено: 04.07.12 20:12. Заголовок: Дм.Кашликов Каждый ..

Дм.Кашликов
Каждый о своём. :) Не будем путать работу и удовольствие. За работу платят, за удовольствие платишь ты. И обе эти вещи имеют право на существование! Я всегда уважал профессионалов и хотелось бы, чтобы профи уважали любителей.
А получается, что профи только и скрипят зубами, что любители у них бабло отжимают. Дим, ну давай на чистоту. Разве это не существует, разве нет такой проблемы. И тогда получается вся писанина об организаторах вообще ничего не значит. Они тут не причём, просто столкнулись две группы людей - профи и любители. Вот так прямо и скажем! Даже конкретно ещё прямее скажу В моей жизни не я. а меня столкнули конкретно с Магиконом. Он профи, я любитель. Вот на этом и поставили жирную точку. Конкретно вывод 1. Фото с выставок котируются круче у профи, чем у любителей. Если это не так, тогда всё это вообще выеденного яйца не стОит.

 Отправлено: 04.07.12 20:51. Заголовок: Я осилил тему в 8 ст..

Я осилил тему в 8 страниц и конкретно хочу написать о портрете. Меня всегда настораживали слова о каких то школах немыслимых по фото, мастерах, супер пупер то и сё. Пожалуйста не обижайтесь, но я вам один весчь скажу. Никакими школами, мастерами и финтами с ракурсами, вы с ушами ничего не сделаете. ТОЛЬКО ФОТОШОП! Это моё личное мнение и с ним можно не соглашаться. Это не бюст, вокруг которого ты ходишь. Который изначально вылеплен таким. Можно поймать выражение. красивое напряжение собаки, смотрящей внимательно вдаль, можно пытаться бороться с наклоном вниз головы, это так часто бывает, что просто выбешивает иногда. Думаешь что портрет это 1 минута, а уходит 30. Просидев на корточках и ползая вокруг собаки, пытаясь сделать портрет, можно добавить зрительно объём. Вот это точно можно 100%. Пользуюсь иногда этим когда просят. Обычно кобелям. Но уши..... Если есть форма ушей, именно форма, а не постав, то тут уже ничего не сделаешь. У кого получится, очень хорошо. Хотел бы я посмотреть, как с помощью изменения ракурса, можно показать закругление ушей по другому. В профиль что ли. :)

 Отправлено: 04.07.12 21:00. Заголовок: Sergey Davidov пишет..

Sergey Davidov пишет:

цитата:

Все мы прекрасно понимаем, что прошлое не вернёшь. И все, кто не сфотографировал когда то свою собаку, скоро поймёт ,что она уже превратилась в пенсионерку. Она стала совсем другая. И не осталось у вас нихрена на память той ринговой молодости. Уж простите, за мой язык, я буду говорить как есть.

К сожалению, понимаешь это слишком поздно.... Когда не остается ни одной, пусть даже плохонькой любительской, но фотографии, где мы вместе и счастливы....

 Отправлено: 04.07.12 21:58. Заголовок: Sergey Davidov http..

Sergey Davidov [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.07.12 22:50. Заголовок: Sergey Davidov пишет..

Sergey Davidov пишет:

цитата:

Если это не так, тогда всё это вообще выеденного яйца не стОит.

Вот именно!)))))))
Если мне твоё фото (Макса, Ольги, Натальи, Ирины и т.д.) или своё, одной и той же собаки нра больше, чем Магикона, то проблемы выбора у меня нет! Мне всё равно, кто любитель, а кто профи, я смотрю на фото, а не подпись.

 Отправлено: 05.07.12 06:45. Заголовок: Я знаю собак, которы..

Я знаю собак, которых можно было бы показать лучше, а ещё одну собаку не узнал, пока не прочитал кличку. Вот это меня и гложет. Это не претензия фотографу, это констатация факта, как можно по разному показать одну и ту же собаку. Как лучше? Решать владельцу. Вот поэтому я и не лезу не в своё дело, но своё мнение скажу. Красивые собаки остаются с фотографиями не самыми лучшими, а часто и вообще еле похожи на себя. Они стареют и так и останется у них не самая лучшая фотография. И в данном случае подпись на фото, сделала своё дело.

 Отправлено: 05.07.12 14:17. Заголовок: У нас, в Нижнем, нек..

У нас, в Нижнем, некоторые организаторы, как опцию, типа буфета, приглашают профессионального фотографа.
Который за рингом, в оборудованном уголке, выполняет за определённую плату любой каприз (в пределах разумного).
Даже снимки тут-же печатает.
Ну а что касается фотографа в ринге, то думаю он своим профессиональным взглядом, должен определить, какая собака займёт место хотя-бы в первой десятке и заснять их. К тому-же как и у любого человека, у него есть свои симпатии.
Ну и награждение то-же за ним. А уж остальные, извините, фотограф в ринге не сможет заснять всех, просто физически это не возможно.
Как итог: Welcome к фотографу за рингом.
На а любитель вправе снимать то что вздумается и выставлять свои фото где угодно

 Отправлено: 05.07.12 14:29. Заголовок: Ну а что касается фо..

цитата:

Ну а что касается фотографа в ринге, то думаю он своим профессиональным взглядом, должен определить, какая собака займёт место хотя-бы в первой десятке и заснять их. К тому-же как и у любого человека, у него есть свои симпатии.

Профессионалы оставляют свои симпатии и антипатии за рингом.
Если же начинается "ой, с этим я не дружу, его собак не фотографирую", "ой, ну эта собачка- просто шарик, чего напрягаться", то это не профессионализм.

 Отправлено: 05.07.12 14:42. Заголовок: Папа_Раци пишет: На..

Папа_Раци пишет:

цитата:

На а любитель вправе снимать то что вздумается и выставлять свои фото где угодно

ну тогда, возвращаясь к нашим баранам, я тоже буду вправе подать в суд на человека, который выставил фото принадлежащей мне собаки умышленно в порочащем ее виде [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.07.12 14:48. Заголовок: А вообще, если серье..

А вообще, если серьезно, то истина ясна как божий день: профессионал - можешь на этом заработать, любой владелец будет только "за", непрофессионал, только учишься - ну посоветуйся с профи, если не понимаешь пока - это не стыдно и люди с удовольствием помогут, а если не хочешь советоваться и ставишь все подряд, т.е. считаешь себя профессионалом - то будь готов к критике.

 Отправлено: 05.07.12 16:44. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Если же начинается "ой, с этим я не дружу, его собак не фотографирую", "ой, ну эта собачка- просто шарик, чего напрягаться", то это не профессионализм.

Ну так я вроде так и сказал, десятка лучших , это обязательно+симпатии.Извиняюсь, что мысль не совсем так донёс.

Бантик пишет:

цитата:

ну тогда, возвращаясь к нашим баранам, я тоже буду вправе подать в суд на человека, который выставил фото принадлежащей мне собаки умышленно в порочащем ее виде

Хотел бы я на это поглядеть....

Бантик пишет:

цитата:

непрофессионал, только учишься - ну посоветуйся с профи, если не понимаешь пока - это не стыдно и люди с удовольствием помогут

А в предыдущей теме, помнится, предлагали начинающим приплачиваться за науку профи....

 Отправлено: 05.07.12 16:58. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Профессионалы оставляют свои симпатии и антипатии за рингом.

Да. О чём мы (и я, в частности) и говорили в самом-самом начале этой темы.

 Отправлено: 05.07.12 19:38. Заголовок: Irina Parfentieva пи..

Irina Parfentieva пишет:

цитата:

Девочки, вот называется "без меня меня женили".

Irina Parfentieva пишет:

цитата:

Лично мне та фотка то же не очень понравилась, но... Вы ведь не знаете всех стараний фотографа, что бы получить хоть такой кадр именно этой собаки, которая вообще не готова ни к какому рингу, когда эмоции и темперамент ее "захлебывали" всю дорогу. Эта фотография была выложена, наверное, больше для меня, нежели для всех.

Значицца, тут такая ситуация. Да, Ирина права - эта серая девчонка настолько бандитка и поскакунья, что даже Свете тяжеловато далось справляться с её темпераментом, и эта единственная спокойная фаза хода, которую мне удалось ухватить НЕ в галопе. Снимок действительно скучноват, но помятуя Иринкины просьбы о её фото в Яхроме, я его всё-таки выложила, тем более, что к яхромским фото доступ мне видимо закрыт надолго (слетел винд).

 Отправлено: 05.07.12 20:06. Заголовок: Папа_Раци пишет: фо..

Папа_Раци пишет:

цитата:

фотограф в ринге не сможет заснять всех, просто физически это не возможно.

Поверьте. Можно. Если хотеть!
Скрытый текст

Но при понимании судьей проблем съемки. И нормальных условиях в ринге.

А вот показать всех невозможно! Так как:
- Некоторые собаки банально не подготовлены. Их можно и за рингом полчаса мучить. Результата все равно не будет.
- Не все хендлеры "одинаково полезны")) Даже известные

 Отправлено: 05.07.12 21:04. Заголовок: Максимка http://s15..

Максимка [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.07.12 10:18. Заголовок: Спасибо! http://jpe...

Спасибо!

 Отправлено: 07.07.12 18:46. Заголовок: "Этические .... ..

"Этические .... о фотографии в мире кинологии. "
Возник вопрос:
Этические по отношению к кому?
То есть, этические соображения есть только по отношению к владельцу собаки? То есть, фото должно быть художественным, и не должно быть информативным?

 Отправлено: 07.07.12 19:27. Заголовок: Снеговской В. Любое ..

Снеговской В. Любое фото информативно вне зависимости от его художественной ценности.
Вопрос в том, кто и как эту информацию воспринимает, как эту информацию понимает и "читает".

 Отправлено: 07.07.12 19:31. Заголовок: Бантик пишет: я то..

Бантик пишет:

цитата:

я тоже буду вправе подать в суд на человека, который выставил фото принадлежащей мне собаки умышленно в порочащем ее виде

Надеюсь Вы пошутили...?

 Отправлено: 07.07.12 19:54. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Любое фото информативно вне зависимости от его художественной ценности. Вопрос в том, кто и как эту информацию воспринимает, как эту информацию понимает и "читает".

Художественное фото, в данном случае, имеет цель, и надо признать великолепно с ней справляется, скрыть серьезнейшие недостатки животного, и приукрасить достоинства. Не редко, животное на профессиональном художественном фото выглядит так, что увидев его живьем, ты его просто не узнаешь. Но такого никогда не было, когда видел бытовые фото.
По моему, информативно и художественно фото тогда, когда потребитель сам уже достаточно искушен в "премудростях" данного направления деятельности. Для человека не достаточно знакомого с подноготной, это зачастую просто чистый обман. И как это с этической точки зрения по отношению к нему? Ведь именно для демонстрации ему часто и стараются заполучить эти "удачные" фото. Ведь, как здесь пишут, для себя на память о собаке, вполне достаточно любого фото в любом ракурсе своей любимой собаки.
Я никогда не встречал недовольных фотографиями своих собак владельцев лаек. Странно, почему так ?

 Отправлено: 07.07.12 20:02. Заголовок: скрыть серьезнейшие ..

цитата:

скрыть серьезнейшие недостатки животного, и приукрасить достоинства

Это можно сделать только отрисовав собаку по лекалу в фотошопе.
В этой теме мы говорили о репортажных фотографиях, а не о презентационных рекламных картинках.
Лично мне, к примеру, они неинтересны.

цитата:

Для человека не достаточно знакомого с подноготной, это зачастую просто чистый обман. И как это с этической точки зрения по отношению к нему? Ведь именно для демонстрации ему часто и стараются заполучить эти "удачные" фото.

Когда человек сам "обманываться рад", ему не поможет ничто и никто.

цитата:

Я никогда не встречал недовольных фотографиями своих собак владельцев лаек. Странно, почему так ?

Вадим, не нужно превращать эту тему в очередное "шоу-рабочие", ок?

 Отправлено: 07.07.12 20:08. Заголовок: как организатор выст..

как организатор выставок, я готова оплачивать труд фотографа работающего в рингах.
требования к фотографиям весьма просты: животные на фотографиях должны быть в максимально корректных стойках (какие удавались хендлеру), если это фото для отчета, и немного фото художественных, так сказать для форумов, чтобы люди атмосферу посмотрели и на себя любимых полюбовались)))

 Отправлено: 07.07.12 20:10. Заголовок: Снеговской В. И ещё ..

Снеговской В. И ещё вопросик...
Вот это вписывается в Ваше понимание этики?
Я, кстати, просила это убрать очень давно!

 Отправлено: 07.07.12 20:12. Заголовок: Татьяна Параничева ..

Татьяна Параничева [взломанный сайт] Спасибо за мнение!

 Отправлено: 07.07.12 20:17. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Вадим, не нужно превращать эту тему в очередное "шоу-рабочие", ок?

Поддерживаю императив. [взломанный сайт]


Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Снеговской В. И ещё вопросик... Вот это вписывается в Ваше понимание этики?

Ндаа.... Извечная тема глазных брёвен (своих) и соринок (чужих)... Мерзкое ощущение от увиденного.

 Отправлено: 07.07.12 20:28. Заголовок: Ольга Вартанян пише..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Снеговской В. И ещё вопросик... Вот это вписывается в Ваше понимание этики? Я, кстати, просила это убрать очень давно!

В мое, нет, не вписывается!
Убрать то я его ни как не могу, потому как к этому "художеству" не имею ни какого отношения. Парень (зовут его Аскер), который это сделал, уже много лет живет в Москве, и у меня с ним нет ни какой связи.

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Вадим, не нужно превращать эту тему в очередное "шоу-рабочие", ок?

Не, я не превращаю в эту (сами то рабочие, не так уж и .... отличаются). Я как раз говорю об этике! Раз это репортажное фото, то и репортаж ведь должен нести максимально объективную информацию? А разве объективная информация не подразумевает и отражение НЕ приятных сторон? Репортер дает информацию, а не приукрашивает и вычленяет. Разве не так?

 Отправлено: 07.07.12 20:29. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Спасибо за мнение!

не за что))
у нас в городе проблема с фотографами, которые могут и хотят снимать выставки, вот каждый раз без фото и сидим)) все фотографы несобачники, которых приглашать пробовали, такого наснимают, что еще в два раза мы были готовы заплатить, чтобы исходники вытребовать))

 Отправлено: 07.07.12 20:39. Заголовок: Снеговской В. Странн..

Снеговской В. Странно, но когда-то мы переписывались по поводу этих фото именно с Вами. И Вы мне обещали убрать это.

цитата:

А разве объективная информация не подразумевает и отражение НЕ приятных сторон? Репортер дает информацию, а не приукрашивает и вычленяет. Разве не так?

Если Вы подразумеваете под "неприятными" сторонами недостатки собак - то на репортажных фото они все, как на ладони. Было бы понимание породы!
А те люди, которые "не в теме", как Вы говорите, так им вообще всё равно - их радуют любые фотографии.
Но специально подчеркивать недостатки, или охотиться за уродливыми позами - это уж, увольте!
К тому же, репортаж и беспрерывное отстреливание "кадров" во всех направлениях - это две разные вещи.
Хочется как можно объективнее оценить собаку? Видео и собственные глаза.
Что до малого процента тех, кто не может пережить не единой фотографии своей собаки, которая не похожа на картинку от "Magicon" " Ad@foto" и т. п., то не имеет смысла обсуждать это.

 Отправлено: 07.07.12 20:58. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

К тому же, репортаж и беспрерывное отстреливание "кадров" во всех направлениях - это две разные вещи.

Вот! Я заметила - очень многие ЭТО путают. Вообще даже не задумываются о разнице! А разница эта и есть степень таланта/способностей/мастерства/ плюс чисто человеческие качества. ИМХО.

 Отправлено: 07.07.12 21:25. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Снеговской В. Странно, но когда-то мы переписывались по поводу этих фото именно с Вами. И Вы мне обещали убрать это.

Да, Вы мне написали, почему-то решив, что раз из Нальчика, то это я. Я тогда же сразу и объяснил, кто это. На Вартхофе он был под ником - Бульдогас (латиницей). Я и тогда написал, что он переехал в Москву жить. Если свяжется со мной, то я ему скажу. Но от него не слуху не духу с тех пор. У меня его контактов нет.

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Если Вы подразумеваете под "неприятными" сторонами недостатки собак - то на репортажных фото они все, как на ладони. Было бы понимание породы! А те люди, которые "не в теме", как Вы говорите, так им вообще всё равно - их радуют любые фотографии. Но специально подчеркивать недостатки, или охотиться за уродливыми позами - это уж, увольте! К тому же, репортаж и беспрерывное отстреливание "кадров" во всех направлениях - это две разные вещи. Хочется как можно объективнее оценить собаку? Видео и собственные глаза.

Ну, вот. У меня несколько иное понимание репортажа. Ведь репортер, включая и фоторепортера, он на мероприятие для того, чтобы передать в своем репортаже максимально объективную информацию, которая включает в себя все "стороны медали". Если же у меня есть возможность "собственными глазами" оценить мероприятие, то зачем мне тогда репортаж? Разве он не для тех и делается, кто не мог "оценить собственными глазами"?
В общем, это или очень специфический репортаж, или вообще таковым не является (в моем понимание репортажа, репортера и этики).

 Отправлено: 07.07.12 21:35. Заголовок: Снеговской В. В общ..

Снеговской В.

цитата:

В общем, это или очень специфический репортаж, или вообще таковым не является (в моем понимание репортажа, репортера и этики).

Какой именно? Без специально выловленных ужасных поз?
Всё проще простого. Когда точно знаешь, как должно быть - сделай сам, покажи другим, заблуждающимся. [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.07.12 21:40. Заголовок: Ну, вот. У меня неск..

цитата:

Ну, вот. У меня несколько иное понимание репортажа. Ведь репортер, включая и фоторепортера, он на мероприятие для того, чтобы передать в своем репортаже максимально объективную информацию, которая включает в себя все "стороны медали"

Любой репортер это и делает ! Но если его фотографии Вас не радуют, это не означает, что репортёр плохой! ИМХО.
К тому же, повторюсь, просто фиксация событий фотоаппаратом с оптикой 50мм с высоты своего роста, со скоростью 5-6 кадров в секунду, без перерыва и в течение всего мероприятия - это единственная возможность максимально отобразить "реальность". Вы о таком "репортаже"? Для этих целей - есть видео!
Другой же репортаж невозможен без отбора/разбора/выбора. Даже если Вы не фотографировали 1 минуту времени в течение мероприятия Вас можно обвинить в предвзятости. А вдруг Вы пропустили в этот момент самое важное и интересное.

 Отправлено: 07.07.12 21:57. Заголовок: Марина Мнацаканова ..

Марина Мнацаканова [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.07.12 22:08. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Какой именно? Без специально выловленных ужасных поз? Всё проще простого. Когда точно знаешь, как должно быть - сделай сам, покажи другим, заблуждающимся

Без естественных, то есть объективных, а так же красивых, да и "ужасных". Тем более, все это ловить не нужно. Ловить, судя по тому, что ЗДЕСЬ ЖЕ написали многие репортеры, приходится как раз определенные позы, для определенных целей.
В данном случае, я потребитель, а не производитель "продукта". И говорю об этике по отношению к потребителю репортажа, а не от имени заинтересованного в лучшей презентации своего "товара" владельца.
Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Любой репортер это и делает ! Но если его фотографии Вас не радуют, это не означает, что репортёр плохой!

Почему не радуют? Они радуют! Они просто не дают мне реальной информации в полном объеме. Они меня радуют, как открытки, как обертки конфет. Очень приятно смотреть на красивую работу художника. Но репортаж, это передача той же ВЫБОРКОЙ максимально приближенного к реальности происходящего мероприятия. Зачем для передачи объективной картины, специально модулировать и ловить моменты, когда будет "удачный" кадр в "удачной" позе? Для этого вполне достаточно зафиксировать то, что происходит основное время.

 Отправлено: 07.07.12 22:19. Заголовок: Они просто не дают ..

цитата:

Они просто не дают мне реальной информации в полном объеме.

Вернёмся к моему посту 12061. Там как раз про полный объём.
Ни один фоторепортаж никогда Вам не даст информацию в полном объёме. По объективным техническим причинам.

цитата:

Но репортаж, это передача той же ВЫБОРКОЙ максимально приближенного к реальности происходящего мероприятия.

А что, происходит выборка "нереального"? С этой позиции "нереальными" могут быть названы как удачные, так и неудачные, с точки зрения зрителя, кадры.

цитата:

специально модулировать и ловить моменты

ВОзможность сфотографировать собаку без попы судьи в кадре - это модулирование момента? Когда собачку, допустим, отводят в ринге же, после описания "в уголок", и ставят в стойку там?
Тогда я "умываю руки".
Ловить моменты - это и есть сама суть репортажа и фотографии вообще! А какие моменты ловит фотограф - это дело его внутренней "начинки".
Именно поэтому у кого-то получаются репортажи с "живыми собаками", у которых видны все их недостатки, но при этом они не изуродованы до неузнаваемости.
А у кого-то "королева на ночном горшке" и так все 500 кадров. [взломанный сайт]

Прошу прощения, что не смогу в ближайшее время продолжить эту дискуссию по объективным причинам. [взломанный сайт]