Пост N: 11625
Зарегистрирован: 11.09.06
Откуда: CH
Отправлено: 08.06.12 10:58. Заголовок: Этические и другие вопросы о фотографии в мире кинологии. (продолжение)
Уважаемые участники форума! В связи со спорами по поводу того, что "можно и нельзя" делать фотографам в рингах, о статусе фотографов на выставках, как таковых и т.д., предлагаю все обсуждения перенести в эту тему. Также приглашаются в эту тему и организаторы выставок - очень интересен ваш взгляд - какие требования вы предъявляете к официальным фотографам в рингах, каких результатов ожидаете и в каком виде, считаете ли вы нужным оплачивать результаты этого труда. Также - welcome - собственно, фотографы, и владельцы овчарок. Всегда интересно узнать мнение всех участников "фотопроцесса". [взломанный сайт]
Пост N: 46156
Info: +7 495 7430259
Зарегистрирован: 08.02.06
Откуда: Россия, Москва
Фото:
Отправлено: 07.07.12 22:30. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
Ловить моменты - это и есть сама суть репортажа и фотографии вообще! А какие моменты ловит фотограф - это дело его внутренней "начинки". Именно поэтому у кого-то получаются репортажи с "живыми собаками", у которых видны все их недостатки, но при этом они не изуродованы до неузнаваемости. А у кого-то "королева на ночном горшке" и так все 500 кадров.
Суть. [взломанный сайт] "Внутренняя начинка" - исток того, чем станет фотография. Верней, изображенный на ней объект. Я бы сказала, что это сродни фразе "Казнить нельзя помиловать". Расставьте знаки препинания, господа фотографы. [взломанный сайт]
Пост N: 966
Info: Skype:dm.kashlikov72
Зарегистрирован: 19.03.06
Откуда: РФ, М.О. Домодедовский р-н
Отправлено: 07.07.12 22:42. Заголовок: Татьяна Параничева п..
Татьяна Параничева пишет:
цитата:
все фотографы несобачники, которых приглашать пробовали,
В вашем вопросе есть и сам ответ! Ну, так пригласите «собачника»! Пусть и из др. города. Скажу даже точнее – «овчариста». На этом форуме, таких людей все знают. Да, будут расходы. Но всегда можно найти спонсора в виде питомника, который оплатит хотя бы дорогу и проживание. Фотосет этому питомнику гарантирован. Все мы люди и всё понимаем. Лично я, никому не отказал когда приглашали. Более того, в итоге, все оставались довольны. Возможно, каждый раз так делать и дорого. Но опять же, 1 раз в год, это реально.
Пост N: 2094
Зарегистрирован: 22.08.06
Откуда: Москва
Отправлено: 07.07.12 22:51. Заголовок: Снеговской В. пишет:..
Снеговской В. пишет:
цитата:
Раз это репортажное фото, то и репортаж ведь должен нести максимально объективную информацию? А разве объективная информация не подразумевает и отражение НЕ приятных сторон? Репортер дает информацию, а не приукрашивает и вычленяет. Разве не так?
Снеговской В. пишет:
цитата:
Ведь репортер, включая и фоторепортера, он на мероприятие для того, чтобы передать в своем репортаже максимально объективную информацию, которая включает в себя все "стороны медали". Если же у меня есть возможность "собственными глазами" оценить мероприятие, то зачем мне тогда репортаж? Разве он не для тех и делается, кто не мог "оценить собственными глазами"? В общем, это или очень специфический репортаж, или вообще таковым не является (в моем понимание репортажа, репортера и этики).
Фото репортаж это, прежде всего, отражение некого события с точки восприятия конкретного фотографа. Он несет общую смысловую нагрузку, но всегда сопровождается личными эмоциями фотографа. Фоторепортаж как таковой, должен отражать все моменты мероприятия, показывая, прежде всего общие планы и конкретные эмоции. Но это именно Классический фоторепортаж, а мы говорим непосредственно об отдельной специфичной его «Разновидности».
Мы говорим о фоторепортаже Монопородных выставок! Где прежде всего интересна динамика движения собаки - правильная, эмоции владельцев и зрителей, общая атмосфера мероприятия.
Зачем, например, мне как фотографу, выкладывать кадры, где чемпион в неудачной позе сложил ноги «бантиком»? Если они действительно у него такие, то тому кому нужно и так ведет и знает, а кто глаза закрывает и без фото закроет. А если есть возможность сделать очень удачный кадр собаки, который потом никогда в жизни у нее может и не получиться (вот был кураж у песы именно на данной выставке!), зачем же от него отказываться? Только, что бы такие лентяи, как вы, которые на выставку не приехали, «реальность» почувствовали???
Ничего не смыслю в дрессировке, поэтому никогда со знанием дела не вступаю в ее обсуждение. Никогда не оспариваю тех вопросов, в которых не могу быть компетентной.
Мы говорим о фоторепортаже Монопородных выставок! Где прежде всего интересна динамика движения собаки - правильная, эмоции владельцев и зрителей, общая атмосфера мероприятия.
То есть, правильная с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ людей "посвященных" в "таинства" религии (?) монопородных выставок? Irina Parfentieva пишет:
цитата:
а мы говорим непосредственно об отдельной специфичной его «Разновидности».
Ну, вот, и я как раз об этом!! Это "разновидность" художественного - рекламного фоторепортажа. Тогда это просто меняет дело, коль это так! Тогда об этике репортера (несущего информацию) говорить здесь нет смыла, есть смысл говорить о фотохудожнике, а это совсем другое. Irina Parfentieva пишет:
цитата:
Зачем, например, мне как фотографу, выкладывать кадры, где чемпион в неудачной позе сложил ноги «бантиком»? Если они действительно у него такие, то тому кому нужно и так ведет и знает, а кто глаза закрывает и без фото закроет.
Если речь - и так знает тот, кому нужно ... , то какой смысл в репортаже вообще? Он не подразумевает первичного знакомства третьих лиц?
Irina Parfentieva пишет:
цитата:
Только, что бы такие лентяи, как вы, которые на выставку не приехали, «реальность» почувствовали???
Такие лентяи, это как раз те, кто обеспечивает реализацию продукту, который Вы, получается, приукрашивайте .
Ничего не смыслю в дрессировке, поэтому никогда со знанием дела не вступаю в ее обсуждение. Никогда не оспариваю тех вопросов, в которых не могу быть компетентной.
Ну, не так уж и сложно ремесло репортера фотографа, для понимания простым обывателем знающим и выставочную подноготную, и реальную анатомию от и до по реальным скелетам и мышцам, да и пластическую так, как сам учился рисовать и скульптурой по сей день "балуется"
Мы говорим о фоторепортаже Монопородных выставок! Где прежде всего интересна динамика движения собаки - правильная, эмоции владельцев и зрителей, общая атмосфера мероприятия.
Пост N: 55
Info: тел. 8-926-245-8432
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия
Отправлено: 08.07.12 07:41. Заголовок: Почему нужно допуска..
Почему нужно допускать много фотографов в ринг. Любого фотографа могут постоянно просить отойти за ринг кого то сфотографировать. Он тоже живой и ему нужно хоть на 10 минут присесть и тд. 100-й раз повторю. Если они не мешают эксперту, ну значит они мешают организаторам и профи, который возомнил себя святейшеством. Не должен по статусу профи приглашённый, отличаться от любителей, которые находятся тоже в ринге. Поймите, это не народ и полиция, в данном случае(статус полицейского и тд) профи и любитель отличаются ТОЛЬКО обязанностями перед организаторами. Пока этого не будет, будет дурдом и страдать будут овчаристы, а не организаторы. Им всё равно, есть фотографии у кого то, или нет. И вообще, будет ли большой репортаж от многих фотографов. Земля под ногами, мир вокруг и все собаки в ринге абсолютно равнозначны что для любителя, что для приглашённого профи. Никто же никогда не закрывал своей попой объектив профи фотографа. Ну давайте напряжём память и может быть кто то скажет, что на такой то выставке, какому то профи закрыл объектив своей попой любитель. Возможно это будет день, когда всё и началось. :) Если никто не вспомнит, ну значит запрещать у нас любят больше здравого смысла! Ну почему нельзя быть попроще в жизни. Хочешь фотографировать в ринге? Да пожалуйста. Нам что воздуха и земли жалко. Когда это можно будет слышать от всех организаторов.
Когда происходят какие то катаклизмы, особенно политические митинги и тд, все бегом в ЖЖ. И вот там, мы находим десятки фоторепортажей. И что мы делаем. Мы не смотрим один репортаж, мы просматриваем несколько. Поучаем максимум информации. Фоторепортаж - отражение своего мнения. С ним можно и не соглашаться, но его можно посмотреть. Больше репортажей, больше мнений и видения собак. Чем больше репортажей, тем больше информации, но тогда вопрос к фотографам. Внимательно оценивать то, что выкладываете в сеть. Давайте только недостатки и достоинства собак оставим в покое. Или присутствовать на выставке, или смотреть видео. Это факт. Фото это 1/.... секунды и оставим этот миг в покое. Всё равно, если уж быть таким дотошным и правдивым, то собаку мы будем оценивать в совокупности экстерьера, темперамента и движений. Бывает кому то бог не даёт статики, 2 часа можно убить(а чаще из-за подлости характера), зато в движении раскрывается, а кто то наоборот. Статика есть, а остального нет. Все разговоры о архиважнейшей сути репортажа - полная ерунда. Ничего, кроме информации, как приблизительно выглядит собака. Ну и конечно просто просмотр фото, получение позитива от стоек, фаз движения и всего происходящего вокруг, людей, лиц, друзей и знакомых. И опять всё упирается в допуск в ринг. Мне вот лично, хотелось бы побольше видео с выставок. Жаль, что у нас мало, кто на высоком уровне, именно фанатеет этим. Имеет хорошую аппаратуру и сможет снять хорошо.
Снеговской В. пишет:
цитата:
Художественное фото, в данном случае, имеет цель, и надо признать великолепно с ней справляется, скрыть серьезнейшие недостатки животного, и приукрасить достоинства. Не редко, животное на профессиональном художественном фото выглядит так, что увидев его живьем, ты его просто не узнаешь. Но такого никогда не было, когда видел бытовые фото.
Даже не знаю что написать. Вот у меня есть фото одного кобеля, который отлично ставится в стойку, хорошо в движении смотрится. Нормальная анатомия, ну конечно каждый для себя найдёт что ему не нравится. Речь не о том. Ну и когда была фотосессия, он был в какой то момент привязан к забору и пошли за второй собакой. Ну вот я для себя просто так, снял его привязанного к забору. Даже не ловил моментов, от нечего делать, скучно было. Поверьте, в стойке и у забора, это абсолютно разные собаки. Кадр отличаются так, что я возможно и не узнал бы кто там привязан, если бы не знал кто это. Так вот, если ставят овчарку в стойку, значит так и нужно фотографировать. Хотите для себя кадры в "свободном полёте", так и оценивайте на них не экстерьерную часть снимка, а просто собаку, породы немецкая овчарка, выбросьте из головы от кого он и тд, это просто собака, с ушами, и хвостом. Так и к репортажке нужно относится. Нам нужны красивые стойки, красивые фазы движения, кадры с кусачки, люди и лица, и общая атмосфера вокруг. За всем остальным на выставку, или видео.
Я представляю такую картину. Фото собаки с стойке, приличная стойка да и собака с хорошим экстерьером, и комментарий сидящего за монитором - Да не, точно не он, слишком красивый получился, тут шопили, тут покрасили, да и вообще он урод в жизни, а на фото...да точно не он. Я вот видел фото Васи Пупкина год назад, так там он совсем другой, урод уродом, а тут как Киркоров, весь в гриме. :) По моему пора заканчивать искать правду, где её нет смысла искать. Но такого никогда не было, когда видел бытовые фото - Вот она суть. То есть, значит собаку, которую привыкли снимать на Смену 8М и которая выглядит определённым образом на таких фотографиях, невозможно показать по другому, с помощью нормальной проф. фотосессии? Я уже написал выше. Что даже 1 фотоаппаратом можно до неузнаваемости сфотографировать собаку.
Пост N: 56
Info: тел. 8-926-245-8432
Зарегистрирован: 10.08.08
Откуда: Россия
Отправлено: 08.07.12 07:56. Заголовок: Я сейчас поймал себя..
Я сейчас поймал себя на мысли. Вот иду, гуляю с собакой. Смотрю на неё - каракатица идёт. :) Бежит кошка метрах в 30. Собака встала в стойку, насторожилась, чуть вытянулась, уши развесюши навострила. Вот думаю - а ничего смотрится. Это поведение овчариста на прогулке. Наврятли кому то из обычных, не замороченных выставками владельцев НО, пришлось бы постоянно оценивать свою собаку и видеть её в свободном движении, стойке и тд. Так что за 1 прогулку собака была награждена совершенно противоположными эпитетами :) Так и на выставке и вообще где угодно. Фотограф ловит короткий кусочек времени, когда собака не каракатица, а очень даже ничего. :)
Пост N: 585
Зарегистрирован: 01.11.10
Откуда: Россия, egal что пишет аноним
Отправлено: 09.07.12 17:25. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
Любое фото информативно вне зависимости от его художественной ценности. Вопрос в том, кто и как эту информацию воспринимает, как эту информацию понимает и "читает".
ну наконец то вы начали говорить...спустя 8 страниц пыли и обсирания с подачи подружаек...Браво!...
да и еще одно...ну так дабы повысить самооценку некоторых...и где грань профи и любителя...как определить кто это фотографировал и какой норматив есть по фото...где написано что конкретные детали силуэты собаки черт возьми должны быть определенных размеров цветов разрешений треугольные круглые...где можно увидеть эталон качественного фото и кто определил этот эталон...где константа...где четкая грань красивогои ужасно красивого и ужасно противного...или есть всеобщая заточка мировоззрения...или это определяет толпа... Марина Мнацаканова вы однако поэтесса...похвально...стесняюсь спросить вы когда суп кушаете в какую сторону тарелку наклоняете?...
и где грань профи и любителя...как определить кто это фотографировал и какой норматив есть по фото...
И ТАК ДАЛЕЕ, по тексту.
А всё просто. Только, поймёт это фотограф. Не... для меня фотографов единицы! Если, например, у вас в руках пусть и хорошая камера, я давно знаю)))) вы может просто взяли её подержать и называете себя фотографом. Так получилось, что я снимал собак, профессиональный спорт (не собак), свадьбы и т.д. В том числе, работал и для центральных изданий и агентств, например «КП» или РИА Новости. И сейчас работаю на самое популярное спортивное издание в Минске. (Это лирика, но это даёт представление о человеке.) Так вот, когда ты "в теме", ты прекрасно знаешь своих конкурентов, понимаешь кто и на что способен - ты в обойме, пуле - если точнее. Оценить это может только тот, кто отдал этому делу большую часть своей жизни, учился, зарабатывал этим. Если вы хороший теоретик, это прекрасно, + практик, для меня вы фотограф. Если вы демагог, разговаривать никому не запрещено - вот мы и поговорили. Только мне, хочется говорить с фотографом, а не отнимать у него время.
ну наконец то вы начали говорить...спустя 8 страниц пыли и обсирания с подачи подружаек...Браво!...
Нет моей вины в том, что Вы не понимаете элементарных вещей, которые были написаны уже не раз в этой теме и 8 страниц тому, и 16 тоже... Также, если Вы еще не поняли - у меня нет никакого желания общаться с хамами. Поэтому, смайлик, Вам от меня: [взломанный сайт]
Пост N: 586
Зарегистрирован: 01.11.10
Откуда: Россия, egal что пишет аноним
Отправлено: 22.07.12 19:57. Заголовок: Ольга Вартанян чудн..
Ольга Вартанян чудный смайлик...для простоты уезда... Allusik пишет:
цитата:
Простите,а кто Вас так обидел?
да никто...мне просто противно читать лизоблюдные речи...а с другой стороны забавляет...бешенство клана ааааахеренных авчиристов...клана так скажем...который живет своим уставом...до тошноты коллегиальным... Дм.Кашликов Я НЕ ФОТОГРАФ...у меня нормальный фотик и не проблема купить ахеренный фотик ...не в этом суть...суть в дерьме процветающей породы... Ольга Вартанян фото черных красавцев можете показать...особенно крупным планом шерсть и остевой волос...я думаю для вашей камеры это не проблема...ну так чисто глянуть коварна ли генетика?)...
а вы точно уверены что изучили анатомию и статику немецкой овчарки и правильно поняли стандарт?...я не претендую на звание фотографа...я претендую на реальность!!!...
Я НЕ ФОТОГРАФ...у меня нормальный фотик и не проблема купить ахеренный фотик ...не в этом суть...суть в дерьме процветающей породы...
Купите лучше «ахеренный» фотоаппарат, это точно лучше, чем ковыряться в дерьме. Valeri Freda пишет:
цитата:
а вы точно уверены что изучили анатомию и статику немецкой овчарки и правильно поняли стандарт?...я не претендую на звание фотографа...я претендую на реальность!!!...
Реальность это то, что каждый видит по-своему. Не совсем понял, что вы вкладываете в слово «стандарт». Если вы говорите, о стандарте FCI №166 – то думаю, могу ответить да. А если разговор о стандарте Штефаница, то извините – эволюция. Любой стандарт, придумали люди. И если он для людей (собакам он не нужен, они читать не умеют ) то, только люди, и могут с ним разобраться. В любом случае, тема была не о стандарте. Уход от темы, и является, демагогией. По существу вопроса темы, как я понял, больше ничего нет. Ок, на этом и закончим. Для остального, есть личка.
Здравствуйте,уважаемые участники! Буду краткой. На нашем замечательном форуме есть один человек, который нарушает МОИ авторские права на мои фотографии. Полгода назад этот человек выложил моё фото своей собаки у себя в теме и обрезал мою подпись на данном фото, и добавил свою(племенной п-к "…"). Я корректно обратилась с просьбой так больше не делать.Ок. Просьба была проигнорирована. Сегодня захожу в тему этого участника форума и обнаруживаю, что другая моя фотография "изуродована" тем,что обрезана, причем не очень хорошим способом.Качество изображения куда- то пропало. Обратилась конкретно КОРРЕКТНО с просьбой убрать фото прямо в теме питомника , и меня вновь проигнорировали. В конце концов моё сообщение было убрано из темы администратором. Как быть в данной ситуации? Если недобросовестный человек так себя ведёт с чужими фотографиями?
Отправлено: 20.09.13 18:57. Заголовок: Статья 1255. Авторс..
Знакомая ситуация практически для всех фотографов. [взломанный сайт]
цитата:
Статья 1255. Авторские права 2. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. ГК РФ
цитата:
Как быть в данной ситуации? Если недобросовестный человек так себя ведёт с чужими фотографиями?
Вариантов немного. Первый - надеяться всё-таки на то, что человек, нарушающий Ваши авторские права, прислушается к Вашим требованиям и уберёт "исковерканные" фотографии из темы, не доводя ситуацию до публичного скандала с упоминанием его имени. А в наиправильнейшем варианте, конечно, и принесёт публичные извинения. Второй - более долгий, затратный и "нервный", но гарантировано действенный - суд. Это если вопрос настолько принципиальный, что Вы готовы ввязаться в долгую борьбу. Очень хочется верить, что вторая сторона, всё же, исправит ситуацию и уберёт фотографии. Потому как в данном случае вариантов того, что "правА" другая сторона просто не существует.
Пост N: 591
Info: 8-965-308-69-22
Зарегистрирован: 11.04.13
Откуда: Россия, Москва
Фото:
Отправлено: 20.09.13 19:05. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
Вы готовы ввязаться в долгую борьбу.
Нет.Мне этого не надо. Ольга Вартанян пишет:
цитата:
надеяться всё-таки на то, что человек, нарушающий Ваши авторские права, прислушается к Вашим требованиям и уберёт "исковерканные" фотографии из темы,
Очень надеюсь. Ольга Вартанян пишет:
цитата:
с упоминанием его имени.
Пока не хочу оглашать.Но как говорится, «кто знает-тот поймёт.». Раз меня этот пользователь в своей теме не захотел услышать, попросив администратора форума удалить сие сообщение, то пишу тут.Тут никто ничего не удалит(если,конечно,права не нарушены). Ольга!Спасибо! [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Пост N: 55533
Info: +7 495 7430259
Зарегистрирован: 08.02.06
Откуда: Россия, Москва
Фото:
Отправлено: 20.09.13 20:30. Заголовок: Куприна Мария пишет:..
Куприна Мария пишет:
цитата:
Если недобросовестный человек так себя ведёт с чужими фотографиями?
Мне кажется, это даже не недобросовестность, а просто какая-то тупость и ограниченность. Если автор фото просит это сделать (и правильно делает, кстати), то зачем второй стороне упорствовать в своём нежелании обозначить авторство? Несусветная тупость, ИМХО. Люди сами себя не видят со стороны. Всё-таки нужно хоть как-то себя уважать, не говоря уже о других.
Нужно сказать, что у Вас обсуждения протекают ГРАЗДО мягче чем у кошатников.
Не знаю.... Нельзя же ВСЕГДА выставлять только парадно-показательные фотографии. Это же скука смертная!
Помню был случай. Выставил на МАУ форуме (такой центральный форум для кошатников) фотографию СВОЕЙ кошки.
Вот она:
Фотография, по мне, всегда должна о чем то рассказывать. В данном случае эта рассказывает о молодой сиамской кошке, которая встречает первое в своей жизни летнее солнышко, сидя на подоконнике первого этажа частного дома.
Сколько я всего выслушал... И про неинформативность фотографии. И про то, что хорошую (а у меня хорошая) восточку нужно снимать в другом ракурсе......
Блин, ребята! Это МОЯ, бл... кошка! И фотка - живая. Информативная. (ЗАВИДУЙТЕ МОЛЧА!) Все очень просто - я ЛЮБЛЮ свою кошку. и люблю ее ЛЮБОЙ. На фотографии же ОНА? - ОНА!
Сделал эксперимент. Показал фотографии с собачьей выставки сотрудникам в офисе. И знаете что? Самые удачные снимки с их точки зрения - это самые малоинформативные по породным признакам фотографии.
Репортер на выставке работает прежде всего на ЗРИТЕЛЯ. А того парадно-выходная фотосессия способна усыпить за три фотографии. В конце концов не популяризации ли собак служат отчеты с выставки в ПЕРВУЮ очередь?!
Естественно не обсуждаю специально снятые фотографии на которых собака "убита" по фенотипу. Да. Так можно сделать. Можно и не сложно. Но НЕ ВЕРЮ, что хоть один ПРОФЕССИОНАЛ сделает такое. Он что? Профессиональный самоубивца?! - Бред.
Так что "неудачные" с точки зрения определенных владельцев фотографии - удел любителей. Которые СПЕЦИАЛЬНО (?) ( - Ой ли!) так делают. Репортер же просто подмечает ИНТЕРЕСНЫЕ моменты и фиксирует их. (ИМХО)
А вот владелец хочет "хорошие-как-вы-хотите-снимки-на -которых-ваша-собака-чемпион-всего-мира" - ПЛАТИТЕ профессионалу. И он их будет добиваться СТОЛЬКО СКОЛЬКО ПОТРЕБУЕТСЯ. За ВАШИ деньги.
ПыСы: И наверное главное мое ИМХО: нужно научиться ЛЮБИТЬ своих собак такими, какие они ЕСТЬ. Тогда ЛЮБАЯ фотография Вашей Собаки станет величайшей драгоценностью. Особенно у ВЗРОСЛЫХ людей. Людей, которые в курсе, что есть СМЕРТЬ. И что она НИЕЗБЕЖНА. Людей, которые знают, что со временем они начнут плакать смотря на радугу.
7. Личные темы участников являются частной территорией их авторов. Непрошеным гостям в этих темах запрещается обсуждать качество собак, результаты их выставочной и племенной деятельности, задавать вопросы провокационного характера. Любое сообщение из личной темы может быть удалено администратором по просьбе автора темы.
И для подобных разборок есть личка, телефон, общий раздел, наконец, а не личная тема участника.
И для подобных разборок есть личка, телефон, общий раздел, наконец, а не личная тема участника.
А я объясню, что меня так удивило. Во-первых, если соблюдаются правила форума, то почему бы и не соблюсти и закон, удалив чужие снимки из темы? А во-вторых, для меня само-собой разумеющееся, что человек сначала обращается в личку, к админу, а потом уже в тему.
Репортер из газеты снимал. Хочется вырвать руки просто
Снимал, как снимал. По моему это на сайте тамошнем какие то проблемы с размещением фотографий. Они в одном соотношении сторон сняты а сайт их вытягивает в другое, растягивая как следствие в стороны.
Марина Куретова Человек сначала написал в чужой теме. И только после того, как я удалила пост по просьбе автора темы, обратился ко мне в личку. Это во-первых. Во-вторых, фотографируя чужих собак и размещая эти фотографии в сети, было бы странно надеяться, что владелец не захочет разместить фото своей собаки в своей теме. Другое дело, что фото оказалось урезанным (выкандрированна своя собака), тут я согласна - этого делать не стоило. Ну а в-третьих, все и всегда можно было решить мирным путем. Если не получилось, очевидно, что дело не в фотографии, а в каких-то личных разборках. А вот тут уже вопрос к обоим: зачем создавать прецедент и устраивать фарс с этой фотографией?
Пост N: 55542
Info: +7 495 7430259
Зарегистрирован: 08.02.06
Откуда: Россия, Москва
Фото:
Отправлено: 21.09.13 00:20. Заголовок: lottas пишет: Если ..
lottas пишет:
цитата:
Если не получилось, очевидно, что дело не в фотографии, а в каких-то личных разборках. А вот тут уже вопрос к обоим: зачем создавать прецедент и устраивать фарс с этой фотографией?
А я вот не согласна про фарс. [взломанный сайт] Даже если и есть конфликт, то почему вторая сторона усугубляет его своим вызывающим поведением? В том смысле, что почему бы не признать свою неправоту? Ведь она же знает, что неправа и что фото чужое? Значит, намеренно "веселится"? Значит, злоупотребляет и знает, что ей за это здесь ничего не будет, так? Могу привести личный пример. В среде наших (овчарочьих) фотографов есть одна персоналия, которую я на дух не переношу и фотографом её не считаю вообще (ну это ладно.... моё мнение - это не мнение профи). И те фотографии с выставок, которые были-есть-будут (её авторства), мне и даром не нужны. Но если вдруг - гипотетически - мне вздумается позаимствовать у неё фотографию, то я, несмотря ни на что, ОБЯЗАТЕЛЬНО это фото подпишу. Не потому, что она всё отслеживает и потребует подписи. Совсем даже не поэтому. А потому, что я САМА сочту нужным его подписать, чтобы не выглядеть банально дурой. Ибо никакие конфликты и антипатии не могут оправдать неэтичное отношение к авторскому праву. Вот и у Маши такой же случай - фото принадлежит ей, а вторая сторона делает вид, что Маша - никто и звать никак.
И только после того, как я удалила пост по просьбе автора темы, обратился ко мне в личку.
Люд, извини, я, наверное, непонятно ответила. Я поясню. Естественно, в чужой, а не в своей, иначе человек не стал бы здесь писать, не так ли? Понятно, что после, а не до, но поскольку я пишу для меня само-собой разумеющееся, то подразумеваю что для другого человека так же, поэтому и поставила удивлённый смайлик - поверь, это не о "зелёном"и "квадратном", как ты подумала. А насчёт "было бы странно" - тут об этом никто не писал и претензий не предъявлял, я не поняла к чему ты это написала. Было отчётливо сказано, что фото урезаны и тут ты согласна, но снимки не удалила. Т.е., явное нарушение прав автора, которые ты не заметила, исправив нарушение правил форума.
lottas пишет:
цитата:
А вот тут уже вопрос к обоим: зачем создавать прецедент и устраивать фарс с этой фотографией?
Да, я тоже считаю, что любые негативные выпады в темах, минуя личку, - не более, чем театрализованные представления.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Регистрация
. 
) то, только люди, и могут с ним разобраться. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума