Пост N: 140
Зарегистрирован: 19.10.06
Откуда: Россия, Нальчик
Отправлено: 04.07.08 14:42. Заголовок: Vote: Голосование по стандарту. (продолжение)
Прежде чем проголосовать, прочтите текст СТАНДАРТА!
Из стандарта борзых: "Спина широкая, мускулистая, упругая, образует с поясницей и крупом общую ДУГУ, более выраженную у кобелей"
Из стандарта НО: " Верхняя линия проходит от основания шеи через хорошо выраженную холку и над слегка спадающей по отношению к горизонтали спиной к чуть спадающему крупу практически непрерывно. Спина крепкая, сильная, с хорошей мускулатурой. Круп должен быть длинным и слегка спадающим (примерно 23 град. к горизонтали) и ровно переходить в основание хвоста... Хвост достает, по крайней мере, до скакательного сустава, однако не длиннее середины плюсны... Задние конечности: постав задних конечностей слегка отставленный, при этом при взгляде сзади они параллельны друг другу"
Пост N: 603
Зарегистрирован: 14.11.07
Откуда: Россия, Бердск (Новосиб обл)
Отправлено: 08.07.08 14:02. Заголовок: ДК пишет: Я же сказ..
ДК пишет:
цитата:
Я же сказал вам, читайте устав, там ответ на ваш вопрос, взносы за этот год заплатили ?
Ответ понятен. Думал в личку вам отписать, кто вы есть, но уже не надо. Тут и новичок разберется. Засим кланяюсь. Дискутировать с вами мне уже опротивело, извините.
Пост N: 1200
Зарегистрирован: 27.10.07
Откуда: Россия, Сыктывкар
Отправлено: 08.07.08 14:25. Заголовок: Снеговской В. пишет:..
Снеговской В. пишет:
цитата:
"Статья 11. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЧЛЕНСТВА В РКФ.
11.1. Членами РКФ являются юридические лица - кинологические общероссийские общественные объединения."
Вот так вы и всё остальное трактуете И читаете вижу только заголовки, почитайте дальше, организации принимаются только если их устав не противоречит уставу РКФ, то есть читай устав РКФ внимательно, и Закусаю не трактуйте ничего, он и так бедный запутался совсем
Пост N: 199
Зарегистрирован: 03.03.08
Откуда: Россия, Казань
Отправлено: 08.07.08 14:26. Заголовок: ДК пишет: Вот так в..
ДК пишет:
цитата:
Вот так вы и всё остальное трактуете И читаете вижу только заголовки, почитайте дальше, организации принимаются только если их устав не противоречит уставу РКФ, то есть читай устав РКФ внимательно, и Закусаю не трактуйте ничего, он и так бедный запутался совсем
Собака № 1- ето собака с линии верха отвечающая на сейчас действующ стандарт НО Собака № 2- для меня ето граница/лимит,которая не надо превишат в посоке увеличение дуги и скошеност в шоу собак приводящое до порочная линия верха как у № 5 Собака № 3 – ето собака рабочее разведения/ГДР у которая отличная ,соответсвуящая на стандарте линия верха..Собаки №2-№1-№3 показывают обхват отличных линии верха начиная от шоу разведение,которые условно в левом фланге лимита,в середине еталон №1 и справа рабочих собак №3.Для меня всех вариаци от 3 через 1 до 2-отвечают на описание отличных линии верха в соответствие современого стандарта. Собака № 4 – ето мой идеал Собака № 5 – ето собака вне лимита определен от № 2, спина у собака порок,приводящий к запрет к разведении Собака № 6 – ето линия верха,у которая нет пороки и недостатки ,связани с здорове собак и если у етой собаки отличные рабочие качества,то она заслужает Керклас 1 Собака № 7 – вот куда пришла НО при размножение собак вне лимита определен от № 2- к сожоление такая собака надо усыпит по причини здоровя,что бы не мучилас в своей жизни Собака № 8 – ето моя собака,которая для моим сожолении не принадлежит к отличных собак № 2 - 1- 3 , по причине недостаточной выражености холки и компактности поясницу, но слава богу она не как № 5 и 7 и вполне хорошая по отношение здорове для обычного владелца НО. И я вижу что не тянет до идеала и не отступаю от позиции сохранении здорове собак И за етом я подкрепляю Снеговского Собака № 9- ето линия верха Щефаница-хорошо видно что Собака № 1 не потеряла визия об породе ее основателя вот как я прочитал стандарт
Пост N: 605
Зарегистрирован: 14.11.07
Откуда: Россия, Бердск (Новосиб обл)
Отправлено: 08.07.08 14:38. Заголовок: ДК пишет: Вот так в..
ДК пишет:
цитата:
Вот так вы и всё остальное трактуете И читаете вижу только заголовки, почитайте дальше, организации принимаются только если их устав не противоречит уставу РКФ
Вы и в правовой науке слабы, к сожалению. Полный текст:
11.1. Членами РКФ являются юридические лица - кинологические общероссийские общественные объединения. 11.2. Члены РКФ принимают участие в деятельности РКФ через своих уполномоченных представителей. 11.3. С согласия всех членов РКФ в нее может быть принят новый член юридическое лицо – общероссийская общественная кинологическая организация, признающее Устав РКФ, желающее участвовать в её деятельности, уплатившее вступительный членский взнос. Прием в члены РКФ производится на основании письменного заявления по решению Общего собрания РКФ. К заявлению о приеме в члены прикладывается учредительные документы, решение общего собрания об избрании руководящих органов и вступлении в члены РКФ. Решение о приеме в члены РКФ принимается единогласно Общим собранием открытым голосованием. Каждому члену РКФ выдается Свидетельство о членстве в РКФ. Форма свидетельства утверждается Президиумом РКФ. 11.4. Выход из членов РКФ добровольный на основании решения руководящего органа общероссийского объединения, поданного в Президиум РКФ. 11.5. Член РКФ считается выбывшим с момента предоставления Президиуму РКФ решения руководящего органа о выходе из членов РКФ. 11.6. Члены РКФ могут быть исключены за нарушение или несоблюдение Устава РКФ, за неуплату установленных членских и целевых взносов, за деятельность, противоречащую целям и задачам РКФ, а также за действия, причиняющие вред деловой репутации РКФ и наносящие ей материальный ущерб. 11.7. Исключение из членов РКФ по причинам, указанным в пункте 11.6. настоящего Устава, производится на основании решения Общего собрания РКФ или уполномоченного им органа. Решение об исключении из членов РКФ принимается Общим собранием простым большинством голосов при наличии в заседании не менее 2/3 от общего числа представителей членов РКФ, открытым голосованием.
Где здесь информация, противоречащая тому, что сказал Снеговской В?
Зато я вижу здесь информацию, которая подтверждает, что вы пишете бред. 11.3 внимательнее прочтите. Правовед, прости Господи...
Закусаю не трактуйте ничего, он и так бедный запутался совсем
ЗакусАЙ в постах Снеговского В разберется, ему поможет юридическое образование в данном случае... В ваших постах о членстве в РКФ ЗакусАЙ уже разобрался - они представляют собой псевдоюридическую бессмыслицу...
Собака № 7 – вот куда пришла НО при размножение собак вне лимита определен от № 2- к сожоление такая собака надо усыпит по причини здоровя,что бы не мучилас в своей жизни
какой Вы гуманист! может, если бы у хозяина не было острого желания раскорячить бедную животину, он бы так жутко не выглядел. пес, в смысле. то же с нр 5. хотя, горбатых и ломаных сама не люблю. нр 5 нарисован и перерисован. горбатые и ломаные, кстати, если в связках крепкие, живут и вполне резвят и совершенно не хотят быть усыпленными. хотя, повторяю. мне такие не нра.
rexdog Отлично проделаная работа Если бы собаки все были такими как предствили вы, трудно возражать, но вот фишка Снеговского в том, чтобы представлять одних собак хорошо, тоесть выбирать лучших, а из других выбирать самых ....мы их динозавриками называем Кстати у нас долго колония болгар жила, у них да , это нет, и наоборот, я хочу вас правильно понимать, вы говорите с русскими значениями ? rexdog пишет:
цитата:
Собака № 7 – вот куда пришла НО при размножение собак вне лимита определен от № 2- к сожоление такая собака надо усыпит по причини здоровя,что бы не мучилас в своей жизни
Не будьте кровожадным, вполне может приносить счастье людям, как собака компаньён
Пост N: 1202
Зарегистрирован: 27.10.07
Откуда: Россия, Сыктывкар
Отправлено: 08.07.08 15:01. Заголовок: ЗакусАЙ Я рад что за..
ЗакусАЙ Я рад что заставил вас почитать устав хотя бы до параграфа 11,7 , почитайте дальше, потом перечитайте 7 раз, и смысл написаного начнёт потихоньку до вас доходить, успехов
Пост N: 199
Зарегистрирован: 19.10.06
Откуда: Россия, Нальчик
Отправлено: 08.07.08 15:25. Заголовок: ДК пишет: Вот так в..
ДК пишет:
цитата:
Вот так вы и всё остальное трактуете И читаете вижу только заголовки, почитайте дальше, организации принимаются только если их устав не противоречит уставу РКФ, то есть читай устав РКФ внимательно
У Вас во всех областях такие "глубокие" познания ? Вы же с 80 года общественник. Отсылаете человека читать устав организации, спрашиваете, уплатил ли он в неё членские взносы, а сами и не знаете, получается, что по уставу этой организации, её членами могут быть только (выделенное, это значит Вам необходимо обратить на это слово внимание) ОБЩЕРОССИЙСКИЕ кинологические общественные объединения, они и платят туда взносы . Да и статью из устава, назвать заголовком .
Пост N: 180
Зарегистрирован: 02.01.07
Откуда: България, Стара Загора
Отправлено: 08.07.08 15:30. Заголовок: гость из Эстонии ht..
гость из ЭстонииДК Ето ответ хендлера на его разкокорячивание собаки Как можно в ето увидет естетика конечно собака не надо усыпят,ето метафоря для усилении разница Не давно некто пристрелил двороного кота и сломал рамо-я с кошка в вет институте ушел и лучший хирург сделал операцию,сейчас она там на стационаре до конца недели,гуманност к животных не чужая Даша N -действително так,но идеал ето и идеал-индивидуалный,говори не говори, я свою знаю ничего и не замечаю
Пост N: 1203
Зарегистрирован: 27.10.07
Откуда: Россия, Сыктывкар
Отправлено: 08.07.08 15:46. Заголовок: Iii http://jpe.ru/g..
Iii Отвечу на вашу глупость, когда собачку так ломают, даже самую распрекрасную, назвать по другому Это похвалить , устраивает Снеговской В. пишет:
цитата:
У Вас во всех областях такие "глубокие" познания ? Вы же с 80 года общественник. Отсылаете человека читать устав организации, спрашиваете, уплатил ли он в неё членские взносы, а сами и не знаете, получается, что по уставу этой организации, её членами могут быть только (выделенное, это значит Вам необходимо обратить на это слово внимание) ОБЩЕРОССИЙСКИЕ кинологические общественные объединения, они и платят туда взносы . Да и статью из устава, назвать заголовком .
Познания устава это благодаря таким как вы, для вступления я просто ознакомился Но вот пришёл и к нам СКОР, с нарушением всех законов кинологических, и государственых, раздают печати, документы своим филиалам по всей стране, деятельность не регистрируют, сейчас бы у всех дворняжек были родословные, и дипломы, плюс куча обманутых в нашей республике, если бы во время это дело не приостановили. А вообще то я после устава РКФ, хотел предложить устав РСВНО, там те кто занимается тем, о чём эта тема, я так понял Закусай ещё не дорос
До той чуши, которую вы написали в качестве толкования нормативно правового акта? И слава Богу, что не дорос. Мой курс юридических наук меня вполне устраивает. Наука толкования правовых норм - тоже.
Пост N: 181
Зарегистрирован: 02.01.07
Откуда: България, Стара Загора
Отправлено: 08.07.08 15:59. Заголовок: VA2 Quantum von Armi..
VA2 Quantum von Arminius-ето № 2 -почему не нравится ,не надо так относится к всех екстериорных собак-в конце концов стандарт написан изходя из тех собак,которые представлялис тогда на Зигере ,рабочие особы не были еталон для описание стандарта Но и тогда разделение не было,как сейчас.Собака Снеговсого и тогда можно бы получила кклас 1. не вижу причина что бы не получит и сейчас-она красивая собака Всех собак,кроме № 1,4 и 9 современные-выбор есть,дерзат надо
Пост N: 182
Зарегистрирован: 02.01.07
Откуда: България, Стара Загора
Отправлено: 08.07.08 16:13. Заголовок: Соковнин Василий ht..
Соковнин Василий № 1 -VA1 Herzog von Adeloga,№ 2-VA2 Quantum von Arminius,№ 3 - современная собака ГДР произхождения,имя в другой комп,напишу позже,№ 4 -VA(JPN) Quito von Arminius,№5 и 7-собаки от нете /шведская и французкая/умишлено не ставил знакомые,чтобы не обидет кого нибуд,№ 9-VA 1 1932 года Hussan vom Haus Schütting
ЗакусАЙ Ну я только что имел дело с двумя бездарными юристами,
Видимо, это они вам истолковали устав тем образом, который вы озвучили. И впрямь, бездарности...
ДК пишет: [quote]неудачники это делают сами .
Прально. Согласный я сделался полностью. Так вы этта... не якайте про себя, любимого, так много, ибо эту мысль о том, что делают неудачники, знают многие. Себя тОпите, не жалко?
Пост N: 113
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Украина, Киев
Отправлено: 08.07.08 16:35. Заголовок: Соковнин Василий пиш..
Соковнин Василий пишет:
цитата:
и собака на фото действительно красивая и гармоничная.
Ну красивая, ну гармоничная (для вас), а по стандарту, хотя б линию верха раскритикуйте. И только не говорите о победах этой собаки, это нынче мода. Почему разведение у каждого ориентируется на то, что нравится ему лично?? Есть стандарт породы, ориентироваться мы должны на него, а не на свои предпочтения Если человеку нравится английский бульдог без складок, то это его личные вкусы и причем здесь разведение? Нравится - держи, но не по тандарту-то она вовсе. Выбор в случае овчарок мы можем делать только когда выбираем приоритеты отличная работа на рукаве или отличная работа в поле(редко есть и то и то в идиале), но никак не касаясь внешнего вида собаки, ибо он давно описан, и причем довольно четко. Снеговский прав. Кто здесь из вас доказал словами или показал фото где, по его мнению, линия верха по стандарту. Идет обычный треп, как и в других темах. Перестрелка между лагерями, без весомых аргументов, просто дешевый треп, никчемный. "А мне нравится так!"-А мне так!". Зачем вывешивать здесь фото тех собак, которых вы считаете гармоничными красивыми..?? Смысл? Стандарт, гопода почитайте. Там написано НО должна отвечать вашим амбициям и вкусам? Как по мне там все довольно четко описано... Сейчас на мой пост ответит пару господ... Но зачем?? Ладно у кого-то косоглазие и наклонная ему кажется еще более наклонной. Но что можно протиставить четкой цыфре 23? 23 градуса!!! Покажите чемпиона ринга шоу немцев, у которого круп 23 градуса. Покажите. Тогда будет о чем говорить дальше, а если нет такой собаки, то какого черта спорить о том, что вы придерживаетесь стандарта, господа? ИМХО, дешевка это все и стыдно за породу, уже не говорюо рабочих качествах.
Надоели вы, чесслово, со своими смайлами. Неужели не понимаете отличия в разделении взглядов и убеждений от поддакивания? Когда нужно просто поддакнуть, да еще сделать это безопасно, безопасней смайлов нет, эт правда. Может, хоть смайлы какие новые найдете тогда?
Надоели вы, чесслово, со своими смайлами. Неужели не понимаете отличия в разделении взглядов и убеждений от поддакивания? Когда нужно просто поддакнуть, да еще сделать это безопасно, безопасней смайлов нет, эт правда. Может, хоть смайлы какие новые найдете тогда?
А Вы знаете ЗакусАЙ, я знал что Вы из дискуссии плавно перейдете к моим смайлам, так как Вы уж зерно любите в тексте, то я зерно все высыпал, а то самому жалко
ЗакусАЙ Знаете почему с вами не хотят общаться талантливые люди в кинологии ? Им трудно опуститься до вашего уровня, я таковым не являюсь, ваши обвинения в мой адрес лукавые.ЗакусАЙ пишет:
цитата:
Себя тОпите, не жалко?
А вы хотели тут остаться одни ? На таком посещаемом форуме толкать свой бред ? Не, не жалко, цель свою вы не раскрываете, но и так ясно, кстати если посмотреть сколько раз мне об этом говорил Снеговской, уууууууууууууууууууууууу Вы поёте в унисон
Знаете почему с вами не хотят общаться талантливые люди в кинологии ?
Это кто? Вы, что ли? Мамадарахая... Те люди, мнению которых я доверяю, со мной нормально общаются. Будьте очень аккуратны в ответе на эту часть поста. Некрасиво может получиться...
ДК пишет:
цитата:
ваши обвинения в мой адрес
Хде? Я еще обвинительное заключение не начинал писать, зачем вы торопите события?
Vitek пишет:
цитата:
я знал что Вы из дискуссии плавно перейдете к моим смайлам,
Сложно перейти к чему-либо еще, учитывая, что его нет...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 97
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Регистрация
Я же сказал вам, читайте устав, там ответ на ваш вопрос, взносы за этот год заплатили ? 
Думал в личку вам отписать, кто вы есть, но уже не надо. Тут и новичок разберется. 
Засим кланяюсь. Дискутировать с вами мне уже опротивело, извините. 
Не, ссылочку не надо, все что нужно, я прочел. Вы лучше ДК ее дайте. Может, он внимательнее прочтет, да и за голову схватится. 
Собака № 2- для меня ето граница/лимит,которая не надо превишат в посоке увеличение дуги и скошеност в шоу собак приводящое до порочная линия верха как у № 5 
конечно собака не надо усыпят,ето метафоря для усилении разница
Это похвалить , устраивает 
Снеговской В. пишет: 
Почему разведение у каждого ориентируется на то, что нравится ему лично?? Есть стандарт породы, ориентироваться мы должны на него, а не на свои предпочтения 
по моему, дискуссия плавно переросла в "сам дурак". Интересно...кто будет умнее и остановится первым? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума